赤壁

杜牧

折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

此詩詠史，作于會昌四年(844)黃州任上。長江上有赤壁多處，三國鏖兵之赤壁本在湖北蒲圻，而此詩所詠為黃州赤壁，當時亦傳為火燒曹公處，詩人未予深究也無須深究。后蘇東坡沿襲了這一附會，世又稱東坡赤壁。

前二是一個引子，它拋開了以山河形勝開端的老套，而從一片鐵戟寫起;而這一片出土的廢鐵與一場歷史上著名的戰(zhàn)爭相聯(lián)系，磨洗去時間的斑斑銹跡，便引起人們對歷史的追憶。這樣一個見微知著的開端，在構思上非常新穎巧妙。

后二作史論，是全詩的精義所在。這不是抽象議論，而是假設推出的可能產生的形象畫面：如果不是東風為周郎提供機遇，那么曹公就會打敗吳國而擄走二喬，曹公嗚呼之后，還會出現(xiàn)“銅雀春深鎖二喬”的宮怨情景。宋人許彥周冒失地批評此詩“孫氏霸業(yè)系此一戰(zhàn)，社稷存亡、生靈涂炭都不問，只恐捉了二喬，可見措大(窮書生)不識好惡。”殊不知兩句之意實在此不在彼，特蘊藉言之，增人感慨。其好處一在以形象代抽象，一在見微知著。

兩句意味，或謂是“對周瑜的嘲諷”，即“時無英雄，使豎子成名”之意。周郎何可嘲諷，正確的說法應該是為曹公惋惜。曹操是赤壁一戰(zhàn)的失敗者，他和杜牧一樣注過《孫子》，深諳兵法，就個人才略而言，不在周郎之下，豈能以一戰(zhàn)之成敗論英雄?對讀《題烏江亭》：“勝敗從來事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”不以成敗論英雄，機遇是十分重要的，這兩個觀念在杜牧是有著切身體會的。“十年一覺揚州夢，贏得青樓薄幸名”的他，深知“東風不與周郎便”是個什么味道。

在詩中為歷史人物翻案，內容的深曲嚴肅與形式的風流嫵媚結合得天衣無縫，這就是所謂獨持峭拗，雄姿英發(fā)。