伊犁將軍伊勒圖等奏，土爾扈特汗渥巴錫及其臺吉策伯克多爾濟并舍愣等，率其部眾三萬余戶來歸^②。先期遣使至伊犁，具書通款，自言為阿玉奇汗正系，向居俄羅斯地，久愿為大皇帝臣仆而無機可乘^③。乃于去冬謀棄舊游牧，挈屬內附，因自彼逸出。行程萬千有余里，閱半年余始抵卡倫，乞準令入覲，以伸積誠^④。渥巴錫等亦先后來至伊犁，察其詞意懇切，郵函以聞。先是安泰奏，偵知土爾扈特部內附信，即遣額駙色布騰巴珠爾往迎之。今即諭其偕渥巴錫等至山莊朝謁，而舒赫德亦先所命由烏什馳往蒞其事者，因令代伊勒圖為將軍，駐伊犁安輯新附之眾^⑤。給以餼贍，振其乏也，授之牧地，資其生也^⑥。其汗及臺吉、齋桑至者，將錫宴、赍封爵秩，而其部眾則量地分編以居，聯其情亦渙其勢也^⑦。蓋土爾扈特自入俄羅斯，遠阻聲教，越今幾六七十年^⑧。乾隆丙子秋，其汗敦魯布剌什雖曾使人入貢，第宴而遣之^⑨。茲乃不藉召至，全部內屬，誠有不期然而然者。且準噶爾自底定以來，筑城安屯無異中國郡縣^⑩。今土爾扈特復隸我藩屬，于是四衛拉特之眾盡撫而有之，可謂盛矣⁽¹¹⁾。然余履泰持盈之念彌以是為兢兢，序而系之以詩，紀實也⁽¹²⁾。其詳分注各句下，此則毋庸覙縷矣⁽¹³⁾。

土爾扈特部，昔汗阿玉奇，今來渥巴錫⁽¹⁴⁾，明背俄羅斯。向化非招致，頒恩應博施⁽¹⁵⁾，舍楞逃復返，彼亦合無辭⁽¹⁶⁾。衛拉昔相忌，攜孥往海濱⁽¹⁷⁾，終焉懷故土，遂爾棄殊倫⁽¹⁸⁾。弗受將為盜，俾安皆我民⁽¹⁹⁾，從今蒙古類，無一不王臣。

注釋①作于乾隆三十六年(1771)。土爾扈特為明末厄魯特蒙古四部之一。明末清初時土爾扈特部受到準噶爾部的侵擾，遂舉族西遷，輾轉至伏爾加河下游。土爾扈特人民在沙俄的侵擾壓榨下，懷念故土，一直和清政府保持聯系。乾隆二十一年(1756)，土爾扈特汗遣使繞道俄羅斯，歷時3年回到祖國，受到弘歷的隆重接待。乾隆三十六年(1771)一月五日，土爾扈特汗渥巴錫率所部16.9萬余人重返祖國。他們擊退了俄軍的阻擊，歷時8個月，行程萬余里，到達伊犁時人口僅剩半數。乾隆即命渥巴錫等人趕來山莊朝覲，封渥巴錫為卓克里圖汗，其他隨行的各部首領也都受到封賞。此詩反映了對土爾扈特部回歸祖國的欣喜，也表明了在沙俄威嚇面前的嚴正立場。②臺吉：清代對蒙古部落的封爵名稱，位次于輔國公，分四等。③阿玉奇汗：土爾扈特部首領。其曾祖率部屯牧于伏爾加河，三傳至阿玉奇始自稱汗，雍正二年(1724)病逝。④卡倫：清政府在東北、外蒙古和西北邊境所置的軍事哨所。⑤今即諭其句：弘歷命額駙往迎渥巴錫等至避暑山莊。清政府分土爾扈特為新舊兩部：舊部由渥巴錫統領，由伊犁將軍統轄;新部由郡王舍楞統領，由定邊左副將軍統轄。⑥餼贍：糧草等供給。⑦齋桑：蒙古官員。“齋桑者，管事官。”(見魏源《圣武記》)⑧蓋土爾扈特句：此言六七十年，是從策妄阿拉布坦繼噶爾丹為準噶爾汗時算起，土爾扈特部受準部侵擾，徹底西遷。⑨第：但，只是。⑩準噶爾自底定句：乾隆二十二年(1757)清廷平息了準噶爾部，阿睦爾撤納北竄俄國，不久病死。(11)四衛拉特：即指厄魯特之四部，“號四衛拉特，統稱額(厄)魯特。”(見《西域國志》)(12)履泰持盈句：為繼承祖宗功業，保持安定局面，心中十分系念的就是邊境的鞏固。(13)毋庸覙縷：不需要詳加羅列了。覙縷：原委。(14)今來句：此句原注云：“渥巴錫為土爾扈特汗阿玉奇之孫，敦魯布剌什汗子也。”此處系弘歷誤記，渥巴錫是阿玉奇之曾孫，見《外藩蒙古回部王公表傳》。(15)向化二句：土爾扈特部自動歸向中華文明，朝廷應該廣施恩惠。(16)舍楞二句：舍楞原為準噶爾部臺吉，依附阿睦爾撤納叛亂，失敗后逃往俄國。后隨渥巴錫請降，封扎薩克多羅郡王。舍楞句原注云：“平定伊犁時，舍楞曾計害我副都統唐喀祿，逃匿俄羅斯。彼時即向索取，而俄羅斯以土爾扈特舊系彼屬，竟不送還。今舍楞即棄彼來歸，俄羅斯即向我求索，亦有辭折之。然莫若先以此意令典屬傳檄示知，尤見中國光明正大。”(17)衛拉二句：指厄魯特蒙古內部爭釁不已，土爾扈特部為逃避準噶爾部的侵擾，遠竄俄羅斯一事。攜孥句原注云：“準噶爾舊凡四部，曰綽羅斯(即準噶爾部)、曰都爾伯特、曰和碩特、曰土爾扈特，為四衛拉特。策妄阿拉布坦時與土爾扈特構釁，其汗阿玉奇全部西北去。乃以輝特為一衛拉特，而土爾扈特部遂居俄羅斯地。”(18)終焉二句：懷念故土，終于離開了風俗信仰相異的國度。遂爾句原注云：“俄羅斯素不奉佛，土爾扈特在彼俗尚不同，知伊犁黃教振興，因思還歸故土。且聞從前投誠之都爾伯特部在此得膺封爵，樂業安居，遂棄其現居之額濟勒(伏爾加河)游牧，率眾內附。”(19)弗受二句原注云：“初聞土爾扈特來歸之信，議者或以舍楞前此負罪逃去，不宜與眾同受其降。余以彼即棄俄羅斯而來，若拒而弗納，彼退無所歸，必為盜抄掠，非所以寧我邊圉。且恐舍楞不來，同行之眾或疑畏不前，殊非善全之計。若俟其既至，執而罪之，尤非所以昭威信示懷徠也。彼既悔罪輸忱，則宥其以往，益足彰我寬仁。而衛拉全部莫非王臣，亦從來未有之事，又何必過為顧慮乎。”