郭沫若《囤與扒》原文|注釋|賞析

“民主的扒手” ，這個新的詞兒很有意思。

“民主” 而遭“扒手” ，足見得“民主”也就和法幣關金一樣，成為了什么人夾袋里的私有的東西。

“扒手” 而扒“民主” ，足見得“民主”也就和法幣關金一樣，應為每一個人日常生活上所必需的東西。

把每一個人日常生活上所必需的東西拿來藏在自己的夾袋里，這種民主囤積者無怪乎要遭 “扒手”。

把每一個人日常生活上所必需的東西從囤積者的夾袋里扒了出來，這種 “民主的扒手” 倒真真是民主的了。

還是贊成民主的囤積呢?還是贊成 “民主的扒手”呢?

(1961年人民文學出版社版《沫若文集》第13卷)

賞析 本文寫于抗日戰爭行將結束的前夜，此時，人民要求和平、要求民主的呼聲日益高漲，反動派卻加緊了獨裁統治，對人民的民主要求采取了鎮壓手段。文章從一個新名詞“民主的扒手”的剖析入手，揭露了反動派在“民主”問題上所玩弄的卑鄙伎倆，表達了對人民的民主要求的支持與聲援。文章寫得極為精短，卻寓意深刻，取喻新穎。作者本意是對“民主的扒手”這一新詞兒進行解釋，但并不急于亮底，而是將這一詞組一分為二，進行社會學的而非文字學的“考證”。指出“民主”之所以遭到“扒手”，是因為“民主”被某些人當成私有財產囤積起來，放入了自己的夾袋; “扒手”而扒“民主”，正是要把應當屬于公民所有的權利再奪回來。緊緊扣住“囤”與“扒”而進行的這一分析，思路敏捷而清晰，邏輯嚴密而合理。

文章的推理層次除首尾兩個自然段外，正文由兩組一一對應的排比段構成。文句格式大體相同，文意內容正好相反，頗具散文詩的韻味。這并非玩弄文字游戲，恰恰相反，它充分顯示出作者思想的深邃和語言的精煉。正是這種精妙的行文布局，使文章層層遞進，環環相扣，具有不容置疑的說服力;從文勢上看，則緩急有序，一氣呵成。末尾的一句反問，將褒貶、愛憎之情表達得既含蓄又強烈，收到了言有盡而意無窮的藝術效果。