施肩吾《瀑布》唐山水詩(shī)鑒賞

施肩吾

豁開(kāi)青冥顛，寫(xiě)出萬(wàn)丈泉。

如裁一條素，白日懸秋天。

這首詩(shī)，描繪瀑布雄奇壯麗的景色。開(kāi)頭一句，詩(shī)人宕開(kāi)一筆，有意不寫(xiě)瀑布，而先寫(xiě)天(青冥)。劈面而來(lái)，是廣闊無(wú)垠的天頂，被豁開(kāi)了一個(gè)很大很大的口子，這就為瀑布鋪設(shè)出一個(gè)壯美而闊大的背景。接著，第二句，才是“寫(xiě)(瀉)出萬(wàn)丈泉”。你看，這瀑布沖決天穹，從九天猛然瀉落下來(lái)，這是何等的壯觀，何等的氣派! 詩(shī)中的“萬(wàn)丈”并非確指，而是狀瀑流之長(zhǎng)。詩(shī)人以夸張的筆墨，寫(xiě)出望中瀑布起點(diǎn)之高——來(lái)自青冥; 寫(xiě)出它流程之長(zhǎng)——噴薄萬(wàn)丈。而且令人感受到它飛動(dòng)的氣勢(shì)。

如果說(shuō)，前兩句是從廣闊的背景上對(duì)瀑布作動(dòng)態(tài)的展示; 那么，三四句則是結(jié)合詩(shī)人的思想活動(dòng)，對(duì)瀑布進(jìn)行具體的靜態(tài)描寫(xiě)。詩(shī)人匠心獨(dú)運(yùn)，把瀑布比喻成一條很長(zhǎng)很長(zhǎng)的白絹，懸掛在秋日的青冥之上。秋天的長(zhǎng)空是湛藍(lán)湛藍(lán)的，如素的瀑流在白色的日光照射下更加潔白。這里，詩(shī)人巧妙設(shè)色，以色彩的相互映襯，使瀑布的形象更加鮮明生動(dòng)，歷歷如繪。

這首絕句，只有短短二十個(gè)字。但詩(shī)人通過(guò)豐富的想象、大膽的夸張、生動(dòng)的比喻，為我們展現(xiàn)出一幅氣勢(shì)磅礴的飛流奔瀉圖。在這幅神奇的畫(huà)卷中，無(wú)不洋溢著詩(shī)人熱愛(ài)祖國(guó)壯麗河山的強(qiáng)烈感情，爽朗開(kāi)闊的精神風(fēng)貌，以及清新雋逸的美學(xué)情趣。

這首詩(shī)煉字精妙，用詞準(zhǔn)確。“豁開(kāi)”、“寫(xiě)(瀉)出”兩個(gè)動(dòng)補(bǔ)詞組的并列使用，寫(xiě)出了瀑布的水勢(shì)迅疾浩大。“裁”和“懸”兩個(gè)動(dòng)詞，寫(xiě)出瀑布垂直而下的特點(diǎn)。想象的奇特和比喻的貼切，也是這首詩(shī)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。例如，把瀑布的奔流比為“豁開(kāi)青冥”，把瀑流的形狀比為素練懸天。此外，擬人手法的運(yùn)用，也增加了詩(shī)歌清新活潑的韻味。所有這些，都表現(xiàn)出詩(shī)人高超的藝術(shù)技巧。難怪，有人認(rèn)為，此詩(shī)寫(xiě)景不下李白廬山瀑布詩(shī)，只二十字，比二十八字不弱。

如若再把這首詩(shī)與李白膾炙人口的《望廬山瀑布》稍加比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二者在表現(xiàn)手法上有很多相似之處。李太白詩(shī)： “日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。” 同是寫(xiě)瀑布，同樣采用比喻和夸張。言瀑流之長(zhǎng)，一曰“三千尺”，一曰“萬(wàn)丈泉”;寫(xiě)瀑布之勢(shì)，一曰從青冥瀉出，一曰自銀河跌落;狀瀑布之形，一曰 “掛前川”，一曰 “懸秋天”。真可謂同一機(jī)杼，施詩(shī)顯然受到李白詩(shī)的影響。然而，它們?cè)跇?gòu)思和布局上又各不相同。太白詩(shī)的結(jié)構(gòu)是先靜而后動(dòng)。從遙觀瀑布、霧氣迷濛的氛圍渲染入手，然后才是飛流直下、銀河落天的動(dòng)態(tài)描繪。充分顯示了太白飄逸瀟灑的風(fēng)格和神采飛揚(yáng)的筆觸。肩吾詩(shī)則相反，是先動(dòng)而后靜。開(kāi)篇就先聲奪人地展示出瀑布“豁開(kāi)”、“瀉出”的飛動(dòng)氣勢(shì)，然而再作心平氣和的靜態(tài)欣賞。顯得意氣風(fēng)發(fā)，氣勢(shì)逼人。

由此看出，李施二公雖然運(yùn)思各異，但兩首瀑布詩(shī)，可以說(shuō)是異曲同工。