明·周立勛

儒生好奇石， 出口談唐虞。

倘生羲皇前， 所談竟何如?

古人既已死， 古道存遺書。

一語不能踐， 萬卷徒空虛。

我愿但飲酒， 不復知其余。

君看醉鄉人， 乃在天地初。

詩之詠，取材于飲酒者，代不乏人。晉時陶潛興其風，唐之李杜壯其威，北宋蘇軾增其輝，無不膾炙人口，皆稱佳篇。然而至明，卻仍有敢老調重彈，舊題復作者。他，就是明末文學組織“幾社”的倡導人與參與者之一，松江華亭人周立勛。面對著儒家壟斷思想意識的社會現實，周立勛郁積胸間。或有抒發，“恒以慨嘆出之”。

初讀《飲酒》，觀其“我愿但飲酒，不復知其余”句，似覺立勛在向世人申明，我只希冀每天與酒為伴，喝得一無所知，何必再去了解并弄清身邊發生的一切?如是，與其“恒以慨嘆出之”豈不矛盾?認真研討，反復讀一讀前八句詩，才發現他竟然在“慨嘆”著一個為常人難以慮及、并帶有哲理意味的問題。既包括對現實的，也涵概對歷史的。詩一落筆，就表明詩人敏感察覺到“儒生奇古”的社會現象，而且發展到言不稱唐虞，便似乎不俱儒家風范的程度。詩人脫口詰責，若生在伏羲氏之前，這“古”還怎么個“復”法! 反問得義正詞嚴，一語中的，有氣魄，也有力度。“慨嘆”的內容，也由此漸漸明確與充實：千年“古道”，萬卷“遺書”，卻一句也經不起歷史與現實的檢驗，都是些“空虛”的教條。“徒”者，只剩下之意。玩味詩人于詩中的這一“慨嘆”的別致處，就在于詩人借醉酒作寓莊于諧的自嘲：你沒看到嗎?象我這般，三杯下肚便昏昏沉沉，看不見也聽不著，多么象裸體野宿、茹毛飲血的原始人!須知，這不是胡言亂語;恰是在上述含著淚的笑語中，詩人才獨出心裁地抒發著“世界不斷發展，歷史不斷前進;而創造了世界又創造著歷史的人的思想卻不事革新，一味求古。如此儒生，于世何益的思緒。作者“慨嘆”得何等深沉。

在尊孔為至圣先師，視儒為通天地之人的封建社會里，周立勛睥睨千古的史學態度，實難可得，的確可貴。若非他于學縱橫浩達，怎能于史無所不曉，又怎能干預風化，論美刺非，使得其詩作諧趣不失莊嚴?凄惋卻又雄渾?關鍵在于詩中自始至終充滿了一種反正統思想的戰斗精神。“酒醉吐真語”的生活細節確乎極為常見，但是詩人借此針砭時弊，豈止于巧妙?還十分深刻。如此“慨嘆”，實在是一格獨具，非普通“飲酒”詩堪比伯仲。此外，這首詩的用典不泥于典，化典而為口語，不只妙語頻頻，而且亦莊亦諧，令人生深入淺出的感覺。由此也可知周立勛的“詩者，性情之作，而有學問元事焉”(《岳起堂稿序》)的主張的正確與全面。囿于學問，常艱澀;放蕩聲情，則失之淺。只有“本于性情，賅以學問”，才能“其言無不似古人，而又無古人得似之”(同上)，始成杰作。周立勛《飲酒》詩的啟示當在乎此。