《杜甫·投簡咸華兩縣諸子》原文與賞析

杜甫

赤縣官曹擁材杰，軟裘快馬當冰雪！

長安苦寒誰獨悲?杜陵野老骨欲折。

南山豆苗早荒穢，青門瓜地新凍裂。

鄉里兒童項領成，朝廷故舊禮數絕。

自然棄擲與時異，況乃疏頑臨事拙。

饑臥動即向一旬，敝衣何啻聯百結。

君不見空墻日色晚，此老無聲淚垂血。

杜詩誠然貫穿著憂國憂民之情，但也不時大發個人牢騷。尊杜者往往只強調前者，殊不知后者尤能反映詩人不滿現實的活生生的個性，縱然平凡，卻無損于詩人的偉大。在困守長安期間，詩人一面出于實際的目的，寫作一些典雅的排律向權貴請求援引;另一方面則因為現實悲憤，運用自然活潑的語言和歌行體裁，向忠實的友人訴說個人的病痛和饑寒。《投簡咸華兩縣諸子》就是杜甫寄給咸陽、華原兩縣縣府里友人的訴苦之作。

據《元和郡縣志》，“唐縣有赤畿望緊上中下六等之差，京都所治為赤縣，京之旁邑(如咸陽、華原)為畿縣。”詩是寄給兩縣友人的，所以用“赤縣”代指長安。開篇四句就用長安顯貴們的榮華快意來襯托詩人自己的苦寒酸悲，這種以眾形“獨”的對比手法，在杜詩中常常取得一種驚心動魄的效果。《醉時歌》“諸公袞袞登臺省，廣文先生官獨冷。甲第紛紛厭粱肉，廣文先生飯不足”，就與此詩開篇同法，夸大對比中極寫出人間的不平。要說那些享受著榮華富貴的“官曹”即袞袞諸公是“材杰”，“讀書破萬卷，下筆如有神”的詩人又何嘗不是材杰!只不過“德尊一代常坎坷”，屈才的事從來難免。事實上，“軟裘快馬”之輩，又真有幾個“材杰”?有此四字，“材杰”云者便成笑罵。說輕裘駿馬足以“當(抵當)冰雪”，適見苦寒之士難當風雪。“骨欲折”活用“心折骨驚”之語，形容落魄，備極生動。前二句述以欣羨口吻，繼二句則以問答作唱嘆，顧影自憐，滿腹牢騷，溢于言表。

“杜曲幸有桑麻田” (《曲江三章》)，故詩人自稱“杜陵野老”。雖薄有田產，但收成不佳。漢楊惲報孫會宗書有云： “田彼南山，荒穢不治，種一頃豆，落而為其。”陶詩則云： “種豆南山下，草盛豆苗稀。”詩中略取其意，又活用秦東陵侯召平青門種瓜的典故，對上述境況作了一番形容： “南山豆苗早荒穢，青門瓜地新凍裂。”人在困厄中最需同情扶持，怎奈人情比紙還薄，詩人處處遭遇白眼。一些小官僚脖項仰得老高，一副不屑的神氣。如量體裁衣，定應前擺長于后擺。而位居顯要的“朝廷故舊”，似乎也早已忘懷了這門窮交情，不復往來。故言“鄉里兒童項領成，朝廷故舊禮數絕。”凡此皆世相之一般，但經詩人拈出，頓成絕妙諷刺。“鄉里小兒”本是陶潛罵督郵的話; “項領”語出《小雅·節南山》，本形容公馬脖子既粗且直。詩人興到筆隨的并用，亦俗亦雅，妙到毫末，可見其對人間勢利之深惡痛絕。世道如此。拙出逢迎短于機巧的人，必吃大虧，遭受冷落： “自然棄擲與時異，況乃疏頑臨事拙。”說“自然”，說“況乃”，似乎自認倒楣，然而正言欲反，讀者莫作字面認去。

至憤之處，詩人跳脫開來，顧影自憐道： “饑臥動即向一旬，敝衣何啻聯百結。”把自己寫得如此凄涼，說經常挨餓抱病，動不動臥床十來天，衣裳則是補丁重補丁，也太不堪了。然老杜亦如陶潛，詩到真處，絕無掩飾。甚至寫出過“苦搖乞食尾”的詩句，使正人君子皺眉，令崇拜者難堪。其實難堪、皺眉都大可不必。讀者須體味個中的自嘲與牢騷。也許詩人認為人間堪羞之事正多，并不以人窮志短為可恥。最后詩人直呼兩縣諸子而告之： “君不見空墻日色晚，此老無聲淚垂血。”默默泣血，是因為有苦無處訴。家徒四壁，則是貧極寫照，在杜詩中每有妙用，他如“此時與子空歸來，男呻女吟四壁靜”(《同谷七歌》)、“入門依舊四壁空，老妻睹我顏色同。” (《百憂集行》)此詩寫泣向暗壁，倍覺凄楚。

今日詩論者對古人言貧詩往往評價不高，以為這題材社會意義不大。然而，“從血管里流出的都是血”(魯迅)，具有決定意義的不是寫什么，而是怎樣寫。杜甫的言貧詩中，固然有抹平棱角的陳情之作，不值得贊許;卻也有不合時宜的牢騷發抒，一面對世相有所針砭，一面對自身的困苦有真實的記錄，其詩可以興，可以觀，可以怨，不可以一概抹煞。如此詩直抒胸臆，“嬉笑怒罵，皆成文章”，足見詩人性情，至今不失為佳作。