宋詞鑒賞·《水龍吟(似花還似非花)》

次韻章質夫《楊花詞》^①

似花還似非花^②，也無人惜從教^③墜。拋家傍路，思量卻是，無情有思^④。縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉^⑤。夢隨風萬里，尋郎去處，又還被、鶯呼起^⑥。

不恨此花飛盡，恨西園落紅難綴。曉來雨過，遺蹤何在？一池萍碎^⑦。春色三分，二分塵土，一分流水。細看來，不是楊花，點點是、離人淚。

【注釋】

①元豐三年(1080)在黃州作。章楶，字質夫，作有《水龍吟》(燕忙鶯懶花殘)。蘇軾《與章質夫》云：“《柳花》詞妙絕，使來者何以措詞。本不敢繼作，又思公正柳花飛時出巡按，坐想四子，閉門愁斷，故寫其意，次韻一首寄云，亦告以不示人也。”

②似花句：謂楊花既象花又不象花。清劉熙載《藝概·詞曲概》：“此句可作全詞評語，蓋不離不即也。”

③從教：任憑、不管。

④無情有思：看似無情，卻有意思。“思”與柳絲之“絲”同音雙關。此化用杜甫《白絲行》“落絮游絲亦有情”句意。

⑤縈損三句：寫柳絮飄飛時引起的閨愁及思婦的嬌困情態。

⑥夢隨三句：翻用唐金昌緒《春怨》(黃鶯“)啼時驚妾夢，不得到遼西”詩意。

⑦萍碎：蘇軾原注：“楊花落水淡浮萍，驗之信然。”又其《再次韻曾仲錦荔支》詩自注：“飛絮落水中，經宿即為浮萍。”按此為古代傳說，詩人想象，不是科學。

【評點】

朱弁《曲洧舊聞》：章楶質夫，作《水龍吟·詠楊花》，其命意用事，清麗可喜。東坡和之，若豪放不入律呂。徐而視之，聲韻諧婉，反覺章詞有繡織工夫。

魏慶之《詩人玉屑》：章質夫詠楊花詞，東坡和之，晃叔用以為東坡如王墻西施，凈洗腳面，與天下婦人斗好。質夫豈可比哉！是則然矣。

張炎《詞源》：東坡《次章質夫楊花水龍吟》韻，機鋒相摩，起句便合讓東坡一頭地，后片愈出愈奇，直是壓倒古今。

沈謙《填詞雜說》：東坡“似花還似非花”一篇，幽怨纏綿，直是言情，非復賦物。

黃蓼園《蓼園詞選》：首四句是寫花形態。“縈損”以下六句是寫見楊花之人之情緒。二闋用議論，情景交融，筆墨入化，有神無跡矣。

劉熙載《藝概》：東坡《水龍吟》起云：“似花還似非花”，此句可作全詞評語，蓋不離不即也。

王國維《人間詞話》：東坡楊花詞和韻而似原唱，章質夫詞原唱而似和韻。才之不可強也如是。又：詠物之詞，自以東坡《水龍吟》詠楊花為最工。