古詩《李東陽·柯敬仲墨竹》原文賞析

莫將畫竹論難易，剛道繁難簡更難。君看蕭蕭只數葉，滿堂風雨不勝寒。

柯敬仲名九思，號丹丘生，元代臺州(今浙江臨海)人，著名書畫家，擅長山水、人物、花卉，而以墨竹尤為佳妙，著有《竹譜》。這首詩系題其人所畫墨竹小品，也可當一篇畫論讀。

初學畫竹者畫幾筆，似乎不怎樣難，難在不能多，多則不免手亂，所謂“節節而為之，葉葉而累之，豈復有竹乎?”(蘇軾)?！胺彪y”和“簡易”這兩個詞兒，就是以表明人們對繁簡之難易的習慣認識。殊不知這種看法有它的片面性，不盡合辯證法。因為畫到一定階段，就會發現，繁易藏拙，簡難討好，這里難易二字就顛倒了個兒。后來的鄭板橋才有“冗繁削盡留清瘦，畫到生時是熟時”的自詡。由簡易繁難，到繁易簡難，大約是畫竹者螺旋式上升的過程。個中甘味，非老于此道者莫辨，而李東陽此詩可謂探得個中三昧了。

“莫將畫竹論難易”，開口就勸人不要輕率談論畫竹難易這回事，因為其中道理深沉，不像一加一等于二那么簡單。作者是針對識見膚淺者而言的，也是針對他自己過去的認識而言的，所以此句的“莫將”，也有心商口度的意味?！皠偟婪彪y簡更難”，這句中有兩個分句，一個“剛道繁難”即硬要說繁難(“剛”是程度副詞，非時間副詞)，因為“繁難”是簡單的道理，所以才一口咬定，實是“知其一，不知其二”。二是“簡更難”，盡翻前四字之案，“簡更難”是不合于習慣看法的，但它包含更深刻的道理。所以第二句中有一個波瀾跌宕，令人耳目一新。

前二句皆議論，如果接下去再議論，作為詩歌來說不免空洞抽象之弊。詩人恰到好處，將目光投到畫面上來，給第二句的說理以形象的論證： “君看蕭蕭只數葉，滿堂風雨不勝寒。”你看柯先生這幅墨竹，不就只有幾筆嗎，可說是簡到不能再簡了，但那“滿堂風雨不勝寒”的效果，是隨便能夠達到的嗎?如果說易，請君試試看，你那幾筆恐怕不能呼風喚雨吧!這里的說理因具體生動的例證而變得十分有力。

“君看蕭蕭只數葉，滿堂風雨不勝寒?！逼鸫a由視覺溝通了兩重的通感：一是作用于聽覺，一幅畫居然能產生滿堂風雨的感覺。這是耳朵發生錯覺，可見畫的簡而妙;二是作用于膚覺，一幅畫居然又產生了降溫的感覺，這是生理上另一錯覺，再見畫的簡而妙。從煉句上看，通常形容“只數葉”，用“寥寥”，也合律。而詩人卻用了“蕭蕭”，這就不但繪形，而且繪聲。這是風吹竹葉、雨打竹葉之聲，于是三、四兩句就渾然一體了。如換著“寥寥”，也能過得去，但過得去并不就佳妙。從語氣上看，用了“君看”二字，與首句“莫將”云云，皆屬第二人稱的寫法，像是談心對話。這就使讀者如直接看到作者站在面前大發高言讜論，感覺親切，只好點頭稱是，表示佩服了。