古詩《丘逢甲·春愁》原文賞析

春愁難遣強看山，往事驚心淚欲潸。四百萬人同一哭，去年今日割臺灣!

光緒廿一年(1895)三月十三日，李鴻章代表清政府和日本簽訂了《馬關條約》，條款之一即割讓臺灣給日本。丘逢甲當即毅然辭家，組織義軍抗敵護臺，被舉為大將軍，他屢次上疏清廷，維護臺灣主權。護臺義軍失敗后，他內渡大陸，越明年作此詩。從唐代杜甫于安史之亂中寫出大量以傷春寓傷時之情的杰作(如《春望》：“國破山河在，城春草木深，感時花濺淚，恨別鳥驚心”)后，詩人憂國傷時之作，就多沿用這一思路。晚唐李商隱《曲江》“天荒地變心雖折，若比傷春意未多”、《杜司勛》“刻意傷春復傷別，人間唯有杜司勛”、宋代陳與義《傷春》“孤臣霜發三千丈，每歲煙花一萬重”，皆為著例。丘逢甲此詩題為“春愁”，也顯然沿用這一現成思路。

此詩末句的“去年今日”四字，最須痛下眼看，那就是指《馬關條約》簽訂的日子。因而讀者可以推定，此詩當作于光緒二十二年(1896)三月十三日左右。四字殊非泛泛，表明詩是國恥日作。明乎此，讀者就不難體味“春愁難遣”、“往事驚心”八字所包含的沉痛思想感情了。

戶外明明是鶯啼花香，春光大好，可詩人卻感到“春愁難遣”。這可不是士大夫“每到春來惆悵還依舊”(馮延已)的閑愁，也不是妙齡仕女“良辰美景奈何天，賞心樂事誰家院”(《牡丹亭》)的寂寞。這“春愁”不是系于作者一身而是關乎天下憂樂的，具有十分沉重的現實內容。回想到義師失利，臺灣陸沉等等驚心的往事，叫詩人如何能夠平靜呢!即使“強看山”，眼中的山水風光，可能消減他胸中絲毫的憤懣么?“淚欲潸”三字，有一種強忍不禁的情態，令人難堪。為下文“同一哭”蓄勢，頗佳。

詩的前兩句著重渲染“春愁”，并不點明愁的具體內容，卻為三、四句的點題作好了準備。“四百萬人同一哭，去年今日割臺灣”，便水到渠成。原注：“臺灣人口合閩粵籍，約四百萬人也。”按說，詩人時已內渡，對臺灣的現實社會情況，難于親聞親見，不免隔膜，然而他又深知，有良知的臺灣淪陷區的人民，及唇亡齒寒的閩粵同胞，凡我族類，在這個國恥周年的紀念日，決不可能無動于衷。而作者又將這樣的意念，化為一個寥廓悲壯的意象，即四百萬人同發一哭。那哭聲應該驚天動地，振聾發聵吧。這樣寫，就使詩中的抒情特別強烈，成為一種集中的夸張。唐李益《從軍北征》： “磧里征人三十萬，一時回首月中看。”后蜀花蕊夫人《述國亡詩》： “十四萬人齊解甲，更無一個是男兒”，已開先例，可以參會。可資橫向比較的，康有為“千古傷心過馬關”(《九月二十四日夜至馬關》)的名句，亦為國恥而發。“千古傷心”云云，是從時間范疇著意夸張，而“四百萬人同一哭”則是從空間范疇著意夸張，各有千秋。

此詩的末句也值得深味： “去年今日割臺灣”，這是直書國恥。盡管是國人皆知的事實，詩人卻無意隱諱含蓄，而更昭著揭示，其意深矣! 蓋知恥者，不為恥，惟于國恥無動于衷，厚顏無恥者，最可恥; 不忘國恥，方能洗雪國恥。故此七字，真字字擲地有聲，讀之令人不忘。“去年今日” 四字，出唐崔護《題都城南莊》： “去年今日此門中，人面桃花相映紅。”詩所言情事與此詩無關，但它通過今年今日與去年今日場面的對照，達到深化意境的效果，卻與此詩同致。就此詩言，“割臺灣”是“去年今日”事，而“四百萬人同一哭”則是今年今日情景。比照之下，可見同胞骨肉，敵愾同仇，悲憤實深。三戶亡秦，希望正在于此。