魯迅雜文《古人并不純厚》原文與賞析

老輩往往說：古人比今人純厚，心好，壽長。我先前也有些相信，現(xiàn)在這信仰可是動搖了。達(dá)賴?yán)猜锟傇摫绕匠Ｈ诵暮茫m然“不幸短命死矣”，但廣州開的耆英會，卻明明收集過一大批壽翁壽媼，活了一百零六歲的老太太還能穿針，有照片為證。

古今的心的好壞，較為難以比較，只好求教于詩文。古之詩人，是有名的“溫柔敦厚”的，而有的竟說：“時(shí)日曷喪，予及汝偕亡!”你看夠多么惡毒?更奇怪的是孔子“校閱”之后，竟沒有刪，還說什么“詩三百，一言以蔽之，曰：思無邪”哩，好像圣人也并不以為可惡。

還有現(xiàn)存的最通行的《文選》，聽說如果青年作家要豐富語匯，或描寫建筑，是總得看它的，但我們倘一調(diào)查里面的作家，卻至少有一半不得好死，當(dāng)然，就因?yàn)樾牟缓谩＝?jīng)昭明太子一挑選，固然好像變成語匯祖師了，但在那時(shí)，恐怕還有個人的主張，偏激的文字。否則，這人是不傳的，試翻唐以前的史上的文苑傳，大抵是稟承意旨，草檄作頌的人，然而那些作者的文章，流傳至今者偏偏少得很。

由此看來，翻印整部的古書，也就不無危險(xiǎn)了。近來偶爾看見一部石印的《平齋文集》，作者，宋人也，不可謂之不古，但其詩就不可為訓(xùn)。如詠 《狐鼠》 云：“狐鼠擅一窟，虎蛇行九逵，不論天有眼，但管地?zé)o皮……。”又詠《荊公》云：“養(yǎng)就禍胎身始去，依然鐘阜向人青”。那指斥當(dāng)路的口氣，就為今人所看不慣。“八大家”中的歐陽修，是不能算作偏激的文學(xué)家的罷，然而那《讀李翱文》中卻有云：“嗚呼，在位而不肯自憂，又禁它人使皆不得憂，可嘆也夫!” 也就悻悻得很。

但是，經(jīng)后人一番選擇，卻就純厚起來了。后人能使古人純厚，則比古人更為純厚也可見。清朝曾有欽定的《唐宋文醇》和《唐宋詩醇》，便是由皇帝將古人做得純厚的好標(biāo)本，不久也許會有人翻印，以“挽狂瀾于既倒” 的。

四月十五日。

關(guān)

【析】 初讀之后，這似乎是一篇說古道今的小品文。話題是 “古人并不純厚”，作者引證不少資料，娓娓動聽地向我們證明著這一個看法。確確實(shí)實(shí)的具有說服力。你看，“有名的 ‘溫柔敦厚’ 的”“古之詩人”，而有的竟說出 “時(shí)日曷喪，予及汝偕亡”這么“惡毒”的詛咒;而為當(dāng)時(shí)一些人奉為經(jīng)典的《文選》中，就有不少“個人的主張，偏激的文字”; 而《平齋文集》的“詩就不可為訓(xùn)”;“八大家”中的歐陽修也曾為李翱的遭遇而悻悻不平，由此可見，古人確實(shí)何嘗純厚了?但他們又是怎樣“純厚” 了呢?魯迅進(jìn)一步說：“經(jīng)后人一番選擇，卻就純厚起來了。”原來，古人并不純厚，所謂 “古人純厚” 云云，只不過是 “后人” 的 “一番選擇” 的結(jié)果。

古人并不純厚。魯迅又為何要在文章中去特地加以辯別的呢? 魯迅的這番議論又是何所為而發(fā)的呢?

如果我們對魯迅當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境有進(jìn)一步的了解，就知道，在這年的5月，魯迅的《南腔北調(diào)集》被當(dāng)局查禁，罪名是“攻擊黨政當(dāng)局”，“詆毀黨國”，而當(dāng)時(shí)社會上的復(fù)古思潮又在當(dāng)局的推行下，甚囂塵上。由此，我們可以看出，“古人并不純厚”以說古為由，實(shí)質(zhì)上是在“論今”，批判儒家所謂“溫柔敦厚”的詩教，實(shí)際上針對當(dāng)局借宣傳儒教、屠殺革命文藝以官方欽定為尊的行徑。魯迅指出： “后人能使古人純厚，則比古人更為純厚也可見。清朝曾有欽定的《唐宋文醇》和《唐宋詩醇》，便是由皇帝將古人做得純厚的好標(biāo)本，不久也許會有人翻印，以‘挽狂瀾于既倒’ 的。”這就從歷史的角度，指出了當(dāng)局行徑的真正用心所在。

作為一篇借談古而論今的雜文，作者的觀點(diǎn)是鮮明的。一開始就說：“老輩往往說：古人比今人純厚，心好，壽長。我先前也有些相信，現(xiàn)在這信仰可是動搖了”，表明了對于前人的古人純厚說的一種懷疑和否定的態(tài)度。接著以今人古事為例來印證自己的觀點(diǎn)，并用含蓄的暗示，影射的手法，揭出“后人”宣揚(yáng)古人純厚說的用心，在于以欽定的“溫柔敦厚”的文藝對抗革命文藝，以圖 “挽狂瀾于既倒” 的真正用心所在。

在揭露“古人敦厚”說的時(shí)候，作者沒有采取冷嘲熱諷和理論論辯的方式，而是采用擺出古今事實(shí)以“泄底”的“釜底抽薪”的方式，這種雜文的筆法，雖不顯辛辣、激烈，卻是很有力量的，讀者一讀文字，對于“古人純厚”論的底蘊(yùn)，就更看得清楚了。那么，當(dāng)局借“古人純厚”論欲達(dá)到的目的，也就昭然若揭，其欺騙性也就暴露無遺了。