古典劇曲鑒賞辭典·明代劇曲·明代雜劇·王衡《郁輪袍》原文與翻譯、賞析

(禮接上，遞酒介)狀元，請一醉咱。好個 “日色才臨仙掌動，香煙欲傍袞龍浮”也。(末) 大人，則這文章也隨人看，只這兩句也有人批駁來。

【駐馬聽】那壁廂百種針槌，道我齋頭酸餡甕中齏;這壁廂齊聲贊美，又道我眼能說話手能飛。忌我的，船頭波浪拍天來;愛我的，空中樓閣隨人起。(禮)雖然如此，這樣詩，還是說好的是。(末)誰是非，耳邊言一向溪頭洗。

《郁輪袍》 故事見唐人薛用弱 《集異記》，稱王維有文名，且精于音律，為岐王所重，薦之于安樂公主，著新曲 【郁輪袍】 以獻，公主大奇，為之說項，遂得登第。雜劇卻反其意，寫王維拒絕了岐王的引薦，而被一個叫王推的不學無術的騙子冒名頂替，混去了狀元。幸有主考官宋璟重新審定考場試卷，乃擢王維為第一。正當禮部陪宴官宴請新科狀元時，惱羞成怒的王推卻跑來大鬧，誣告王維走岐王的路子，并以岐王給王維的信作為物證。陪宴的禮官也認為王維不守本分，褫奪其狀元袍帶。這時岐王出面，辨別真偽，始真相大白。禮官承認斷錯，請王維再穿狀元袍帶。王維經此跌宕，再無意仕途，毅然歸隱輞川去了。

作者以劇中王維自喻是明顯的。王衡之父王錫爵乃當朝禮部尚書兼文淵閣大學士，王衡參加鄉試并得了第一便招來懷疑，禮部郎中高桂還揭發此次考試有舞弊行為，雖證據確鑿，但也查明確與王衡無關。第二年復試，王衡順利通過，不過王氏父子都認為此次復試是奇恥大辱，王衡也淡漠了仕途，迅即辭官還鄉，與友人林下隱居了。凡此，都可以在劇中發現其影射比附之處，所謂借古人酒杯，澆自己塊壘者是也。

禮部陪宴官 (即劇中之 “禮”)所引詩句，是主人公王維在貢院作“早朝即事” 詩中的一聯。當時的監試官已應公主之請托取了假王維真王推的歪詩，于是便將真王維的詩妄加批駁，讀到 “仙掌動” 則說： “我領你去摸這個仙掌，搖他拜他他會點頭么?”讀到 “香煙欲傍袞龍浮” 又說： “香煙也會勢利的?怎么便 ‘欲’ 起來?” 這雖系舞臺上的科諢，猶如那假王維把自己的歪詩講得天花亂墜一般，但已弄得王維哭笑不得，不盡哀嘆： “似這般冬烘 (糊涂) 頭腦大家難，也是我命薄時艱?！?此時又聽到禮部官員的稱贊，他非但沒有喜形于色，反而感慨百端，變得冷靜了，并做了巧妙的對比。對同一個人，既可以針砭槌擊，可以說成是發酸的齋供、變餿的肉末，簡直是無人理睬的狗屎堆; 也可以說成是眼動能言、手動能飛，完全是個人見人愛的活神仙。嫉妒自己的，有如船頭大浪，鋪頭蓋臉，恨不得置之于死地; 喜愛自己的，又有如空中樓閣，隨手而起，巴不得捧他到天上。對于這樣的隨心所欲的是是非非，只能當作耳邊風，不能當真; 怕污了自己的耳朵，甚至可以到河邊去洗個干凈。

此曲以鮮明生動的對比，對判斷是非信口雌黃的社會現象予以諷刺，如果聯系到劇情所揭示的左右判斷是非的全在后臺勢力，那么，其諷刺矛頭指向的考場乃至官場的腐敗，因而也就有了更為深刻的社會內涵。此曲為后世所激賞?！妒⒚麟s劇》 沈林宗的眉批寫道： “海畔有逐臭之夫，自是一種聲氣，自是一般手眼?！?看中的是其中的諷刺意味。孟稱舜于《酹江集》中于此曲的評語是“透語直逼關馬”，更肯定了其直白本色的元人風格和憤世嫉俗的元人氣慨。