紅樓夢詩詞鑒賞《題大觀園諸景對額》沁芳

沁芳

賈寶玉

繞堤柳借三篙翠，

隔岸花分一脈香。

這是賈寶玉為橋上之亭擬題的匾額和對聯，題景貼切，用字新雅，屬對工巧，構思靈動，表現了賈寶玉不凡的才情。

原來賈政等從“曲徑通幽處”進入石洞，只見佳木奇花，“一帶清流，從花木深處曲折瀉于石隙之下”;向北開始平坦寬豁，兩邊飛樓雕甍隱隱;俯視則“清溪瀉雪，石磴穿云，白石為欄，環抱池沿，石橋三港，獸面銜吐”。賈政等上了橋上之亭，思索擬題。先以賈政駁眾清客所擬之題額“翼然”與“此亭壓水而成，還須偏于水題”不切，提出襲用“瀉出于兩峰之間”的“瀉”字，眾人湊趣恭維“竟是‘瀉玉’二字妙”;再以寶玉評“瀉”字之不妥，提出“莫若‘沁芳’二字，豈不新雅?”贏得賈政“拈髯”暗許，眾人迎合稱贊，襯出寶玉之“才情不凡”。當賈政命寶玉再作一副七言對聯時，寶玉“四顧一望，便機上心來”，脫口念出這副妙聯，使得賈政不禁“點頭微笑”，眾人則“稱贊不已”。這就顯出這位“雖不喜讀書，偏倒有些歪才情”的賈寶玉鄙棄陳俗、詩才橫溢的飄逸神采了。

清客所擬“翼然”之不稱，確如賈政所批與“此亭壓水而成”的實景相離，僅摹其形，而失其神。賈政為主所擬“瀉玉”之不妥，則如寶玉所批“當日歐陽公題釀泉用一‘瀉’字則妥，今日此泉若亦用‘瀉’字，則覺不妥。”因為歐陽修《醉翁亭記》所云“瀉出于兩峰之間”，描寫的是真山真水，水亦確實從兩峰之間急流而下;而這兒的“一帶清流，從花木深處曲折瀉于石隙之下”，正如庚辰本脂批所云“這水是人引來做的”，本是假山引水，豈有居高臨下急流直瀉的氣概?何況“瀉玉”與“翼然”同樣犯了引述陳詞而泥古失實的毛病，金玉之類的字眼“亦覺粗陋不雅”，缺乏“蘊藉含蓄”的韻味。正因寶玉批得入理，賈政才會“笑道”：“方才眾人編新，你又說不如述古;如今我們述古，你又說粗陋不妥。”其實內心已被折服了。問題在于，無論“編新”，還是“述古”，總得恰如其分，使人共鳴，新穎有味，發人遐想才好。正因如此，“沁芳”(“沁”，透出;“芳”，香氣。)一額之實寫橋亭而不落俗套、用語獨到而意境深遠，簡直把“清流”所帶“花木”的“芳”香不斷從橋下“沁”透到亭上的美妙境界寫絕了。難怪寶玉自信“新雅”，賈政也“拈髯點頭不語”(庚辰本脂評眉批：“六字是嚴父大露悅容也”)，眾人“贊寶玉才情不凡”了。

至于寶玉所作的這副七言對聯，更為警絕，完全貼切“此亭壓水而成”之境，而與“沁芳”匾額相映生輝。

這副對聯的意思是說：三篙之深的碧水，借來繞堤柳樹的翠色而顯得越加翠綠;一脈相通的清流，分得兩岸花兒的香氣而發出縷縷清香。“三篙”，是從深度上指代“水”;“一脈”，是從形態上指代“水”。“繞堤”、“隔岸”，不言“水”而“水”在其中。“借”與“分”后面，都因詩律格式的限制而省略了“于”字，實指“借給”、“分給”的意思，用的是比擬的手法。“柳”與“花”，既照應了“佳木蘢蔥，奇花閃灼”的實景，又暗示了“花柳繁華地”的寓意;“翠”與“香”，則不僅把水借柳色、水分花香的情景渲染得色彩鮮明、香氣四溢，更將日后大觀園中“溫柔富貴鄉”的濃艷氛圍毫不著力地烘托了出來。這兩句，對仗工整，句法特殊，修辭巧妙，描寫貼切，景象濃艷，構思新奇，處處扣住“水”字，而又與“沁芳”吻合，確如庚辰本脂批所云：“恰極，工極，綺靡秀眉，香奩正體。”從而將賈寶玉這位“愚頑怕讀文章”，卻擅長“花鳥山水題詠”的“富貴閑人”所特具的非凡才情突現了出來，刻畫出賈寶玉形象特征的一個重要的側面。曹雪芹用“賈政聽了，點頭微笑。眾人先稱贊不已”來給以推譽，可以想見曹氏代人捉筆之后的神態是多么怡然自得、躊躇滿志了。