古文觀止·《國策》·莊辛論幸臣

臣聞鄙語曰：“見兔而顧犬， 未為晚也; 亡羊而補牢， 未為遲也。”臣聞昔湯、武以百里昌， 桀、紂以天下亡。今楚國雖小， 絕長續短， 猶以數千里， 豈特百里哉!

王獨不見夫蜻蛉乎^【2】? 六足四翼， 飛翔乎天地之間， 俯啄蚊虻而食之， 仰承甘露而飲之， 自以為無患， 與人無爭也。不知夫五尺童子， 方將調飴膠絲，加己乎四仞之上， 而下為螻蟻食也。

夫蜻蛉其小者也， 黃雀因是以。俯噣白粒， 仰棲茂樹， 鼓翅奮翼， 自以為無患， 與人無爭也。不知夫公子王孫， 左挾彈， 右攝丸， 將加已乎十仞之上， 以其類為招。晝游乎茂樹， 夕調乎酸咸^【3】， 倏忽之間， 墜于公子之手。

夫雀其小者也，黃鵠因是以。游乎江海，淹乎大沼，俯噣鱔鯉，仰嚙菱衡，奮其六翮，而凌清風，飄搖乎高翔， 自以為無患，與人無爭也。不知夫射者，方將修其碆盧^【4】，治其矰繳^【5】，將加己乎百仞之上，被磻^【6】，引微繳，折清風而抎矣^【7】。故晝游乎江湖，夕調乎鼎鼐。

夫黃鵠其小者也，蔡靈侯之事因是以^【8】，南游乎高陂，北陵乎巫山，飲茹溪之流，食湘波之魚，左抱幼妾，右擁嬖女，與之馳騁乎高蔡之中，而不以國家為事。不知夫子發方受命乎靈王，系己以朱絲而見之也。

蔡靈侯之事其小者也，君王之事因是以。左州侯，右夏侯，輦從鄢陵君與壽陵君^【9】，飯封祿之粟， 而載方府之金，與之馳騁乎云夢之中，而不以天下國家為事。而不知夫穰侯方受命乎秦王^【10】，填黽塞之內，而投己乎黽塞之外^【11】。



【注釋】

【1】莊辛：楚臣，楚莊王的后代。幸臣：君主寵信的臣子。

【2】蜻蛉：蜻蜓。

【3】調乎酸咸：用酸咸調味，指烹調。

【4】碆盧：弓箭。

【5】矰：短箭。繳：系在箭上的絲線。

【6】被磻：被射中。：鋒利。磻：同“碆”，石簇。

【7】抎：同“隕”，墜落。

【8】蔡靈侯：公元前542年—前531年在位。下文之靈王指楚靈王。

【9】州侯、夏侯、鄢陵君、壽陵君：皆楚襄王寵臣。

【10】穰侯：即魏冉，秦相。秦王，指秦昭王。

【11】黽塞：即平靖關，在河南湖北兩省交界處，南距湖北省應山縣六十五里。



【賞析】

《莊辛論幸臣》選自 《戰國策·楚策四》， 原書全文是寫楚頃襄王寵信佞臣， 淫佚奢侈， 拒絕大臣莊辛的勸諫， 終于導致破國之禍， 楚頃襄王流亡于城陽 (河南省信陽市北)， 之后， 襄王從趙國將莊辛召至， 莊辛針對他親近佞臣， 淫佚無度， 終致禍患再度諷諫， 襄王聞之， 悔恨不已。而《古文觀止》則將文章中莊辛再次諷諫楚襄王的說辭節錄為文， 這樣文章雖非全豹， 但卻是精華所在， 其別具一格的特色， 可窺一斑。

《古文觀止》所節錄的這篇文章， 全由莊辛的一番勸諫之辭構成， 這番勸諫是莊辛在楚國被攻破之后的諫辭， 它將莊辛與楚頃襄王以前的糾葛， 即莊辛先勸諫楚王， 楚王不聽以致國破的事件原委一概省略， 使莊辛的說辭更為突出， 使莊辛勸說楚王遠佞臣， 戒淫逸的主旨的普遍意義也更為突出。莊辛這篇說辭在勸說的方式上有顯著特點， 與以前的勸諫大異其曲。國破之前， 莊辛勸楚王， 言辭直截了當， 感情激烈， 無所諱避， 徑直批評楚王親幸佞臣“左州侯， 右夏侯， 輦從鄢陵君與壽陵君， 專淫逸侈靡， 不顧國政， 郢都必危矣!”招致楚王大怒， 罵他“先生老悖乎?! (您老糊涂了吧?!)”而后一次諷勸， 即現在所選錄的這段文章， 一改以前直截而激烈的鋒芒， 借用俗語以及巧妙的譬喻， 以近乎于賦的表達手法， 婉轉有致的辯說手段， 層層進逼， 反復申訴， 進而深入細致地諷勸， 收到了警人視聽的最佳效果。

《古文觀止》所選的這篇文章共六段。第一段寫莊辛就楚王在國破之后， 無可奈何， 不知所措的心理， 從正面鼓勵入手， 勸其改過。莊辛的說辭開端先引鄙語， 也就是俗語， 提起勸諫的話頭。“見兔而顧犬， 未為晚也; 亡羊而補牢， 未為遲也”用通俗而生動的比喻， 先提示楚王要認識自己的過錯， 激發他的悔過改錯之心， 又給他指出了一條出路。這兩句話雖然勸楚王馬上改過“未為遲”“未為晚”，其實莊辛心里十分清楚， 對于楚王來說， 問題的關鍵在于他是否能夠認識到錯誤的根源， 是否認識到問題的嚴重性， 因而這兩句表面是在勸導楚王， 而實際作用是引發后面對楚王過失根源的批評。接著莊辛又針對楚王的沮喪心情， 援引商湯、周武王奮發圖強而獲成功，夏桀、商紂王暴虐荒淫以亡國的歷史典故， 并以今之楚國與古之商湯、周武王的國力進行比較， 給楚王打氣， 激勵他振奮精神， 以圖恢復。這里文章通過兩個對比促使楚王振作， 一是以“湯、武以百里昌，桀、紂以天下亡”說明成敗在于是否遵循湯、武之道; 一是以今之楚國與古之湯武對比， 強化楚王的悔過之心。“今楚雖小， 絕長續短， 猶以數千里， 豈特百里哉!”這一反詰句語氣強硬而懇切， 一方面鼓勵楚王重新振作，讓他看到前途， 一方面也為進一步對楚王過失分析批評， 清除了楚王思想上的隔膜和障礙。

上段文章結合楚王的現實處境， 勸導他堅定信心， 仿效湯、武。但如何才能真正振作， 莊辛非常清楚， 只有認識到癥結所在， 才能改過， 才能振作自新， 而楚王暗于自見， 并不認識自身的毛病， 因此莊辛用迂回的手法， 在文章的二、三、四三段里，以蜻蜓、黃雀、黃鵠的遭遇為喻， 申說必須居安思危， 時刻警惕的道理， 諷勸楚王認清形勢， 改過自新。這部分文章用排比式的段落， 反復闡述， 語氣委婉， 形象鮮明而生動， 在結構上， 由小到大， 層次分明， 步步深入， 語氣上鋪陳夸張， 很有賦的味道。這三段抓住動物不同的特點和共同的下場進行鋪寫， 逐層深入。文章先說蜻蜓，“六足四翼， 飛翔乎天地之間”啄蚊虻為食， 以甘露為飲， 自由自在， 自以為安全快樂， 卻不知道那些小孩子們正在準備捕殺它們。接著寫黃雀， 這種小鳥“俯噣白粒、仰棲茂樹， 鼓翅奮翼， 自以為無患， 與人無爭，”卻不知道那些公子們正要用彈弓打殺它們。小蟲有危險， 小鳥也有危險， 那么大鳥怎么樣呢? 文章又寫黃鵠的遭遇， 這段寫得更有氣勢， 黃鵠的特點表現得更為突出， 它“游乎江海， 淹乎大沼， 俯噣鱔鯉， 仰嚙菱衡， 奮其六翮而凌清風， 飄搖乎高翔”， 其勢遠非童子調飴膠絲， 公子挾彈攝丸可以加害的， 似乎很安全了， 殊不知那些獵手正準備繒繳等待著它們， 黃鵠雖大， 但也難免“調乎鼎鼐”之禍。這三段以物為喻反復深入地闡明居安思危的道理， 來打動楚王。上一段勸導之辭從正面鼓勵時說“未為晚也”，“未為遲也”， 而這三段從反面說明不居安思危時刻提防， 患禍則必然發生， 到那時一切都晚了。這也是莊辛針對楚王現實被難的情況， 批評他以前不聽勸告， 一意孤行， 以致于此， 想要彌補， 未免太晚了。

第五段由物及人， 以蔡靈侯恣意淫樂， 不恤國政， 終致國破身亡的歷史事實， 闡明國君更應居安思危， 要戒除淫逸的道理。前面三段以物為喻， 表達還比較迂回， 問題的實質還沒有直接涉及， 這一段則逐漸地把諷勸的矛頭引向問題的實質了。這里指出昔日蔡靈侯“南游乎高陂， 北陵乎巫山， 飲茹溪之流， 食湘波之魚， 左抱幼妾， 右擁嬖女， 與之馳騁乎高蔡之中， 而不以國家為事”， 這正是蔡靈侯招致殺身之禍的根源。這段提起蔡靈侯的往事雖是歷史， 但想必莊辛說來楚王也不會感到太隔膜， 這也是為楚王提供了前車之鑒， 莊辛此番勸諫的主旨也漸趨明朗。

第六段， 文章更進一層， 由古及今， 將楚王國破家敗的現實重新擺出來， 點出其衰敗的根源和其過失的實質， 直接對楚王進行批評和諷諫。這段又舊話重提， 對楚王親近佞臣“左州侯， 右夏侯， 輦從鄢陵君與壽陵君”恣意淫樂，“飯封祿之粟， 而載方府之金， 與之馳騁乎云夢之中， 而不以天下國家為事”的錯誤提出嚴厲的批評， 并點出他的“投已乎黽塞之外”的悲慘結局， 促楚王猛醒。文章至此闡明了君王應居安思危， 疏遠佞臣，戒除淫樂， 躬親國政的深刻道理， 深化了文章的主旨。莊辛這篇說辭方式巧妙，收到了非同尋常的效果，使楚王此番聽后，不像以前勃然大怒，而是頓覺震驚，“顏色變作，身體戰栗”，可見其成功。

這篇文章的特色，正如前人所論，具有所謂“策賦”的特點，首先表現在莊辛為說服楚王，運用俗語，譬喻等手法，反復申訴，層層闡明，具有明顯的策士對策的風范。其次文章結構多用排比式段落，由物及人，自小至大，從古及今，步步深入，層層遞進，委婉而中肯，與后代的賦的結構方式很相類似。文章鋪陳有序，語言流利酣暢，夸張描繪，形象生動，也很有賦的味道。