《詩·蒹葭》一篇，最得風人深致。晏同叔之“昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望盡天涯路”，意頗近之。但一灑落，一悲壯耳。

【校】

《二牖軒隨錄》選入此則。

《詩經·秦風·蒹葭》和晏殊《鵲踏枝》在意韻上卻有相似之處，都是有所思慕，但是愛而不見，若隱若現，因此詩人迷惘惆悵。漢儒解釋《蒹葭》為刺詩，刺秦襄公未能用周禮，實在是妄說。但詩人怨慕、懷想之伊人為誰?歷代各有附會，或謂賢者，或謂情人，然均難以坐實，這就是詩歌的朦朧美，因其朦朧而具有綽約迷離的意境。王國維說此詩“最得風人深致”。“風人深致”的說法不太常見，可能是從《世說新語》中的“雅人深致”脫換而出。何謂“風人深致”?用鐘嶸《詩品》上卷評“源出于《國風》”的《古詩》的兩句來形容會更為明白，那就是“文溫以麗，意悲而遠”，移用這八個字來品評《蒹葭》，是恰當的。

王國維曾用晏殊“昨夜西風凋碧樹”幾句比擬成就大學問、大事業的第一個境界，的確，這幾句就像《蒹葭》詩的主人公那樣，上下求索，卻又茫然迷惘。《蒹葭》詩中抒情主人公的身份是不確定的，因此他與所思慕者的關系也是不確定的，讀者可以“各以其情而自得”，王國維所謂的“灑落”，或許就是這個意思。而晏殊的《鵲踏枝》卻不然，抒情主人公是一位閨閣少婦，因此怨慕的應該是愛人;然而山長水闊，不知在何處，就像“伊人在水”一樣，又是迷惘的。從寫景上看，《蒹葭》僅僅以白露的變化來表示一天的時間過程，而晏殊則下狠語，用“西風凋碧樹”這一體現“自然意志”而“又大不利于人之意志”的意象來表現離情別緒;《蒹葭》詩“溯洄從之，道阻且長”，重在寫道阻，反襯思慕之執著，而晏殊則用“獨上”、“望斷”之類斬截語。故而王國維謂之“悲壯”。趙尊岳《珍重閣詩話》說：“情語宜有含蓄;有含蓄，便令人回味無窮。其以斬截語言情，而仍使人回味者，是最大筆力。”《蒹葭》可謂情語有含蓄，《鵲踏枝》可謂斬截語耐回味。