稼軒《賀新郎》詞(送茂嘉十二弟)，章法絕妙，且語語有境界，此能品而幾于神者。然非有意為之，故后人不能學(xué)也。

在南宋詞人中，王國維對辛棄疾評價最高，以為他是南宋唯一不受時代頹風(fēng)羈縻的杰出詞人，所謂“其堪與北宋人頡頏者，唯一幼安耳”(“初刊稿”第四三條)，“南宋唯一稼軒可比昌黎”(《清真先生遺事尚論》三)。《人間詞話》全書評到辛棄疾的次數(shù)也比較多，計有“初刊稿”第二六條、第四三條、第四四條、第四五條、第四六條、第四七條，“未刊稿”第一七條、第一八條、第一九條、第二三條、第二九條、第三七條、第四一條，總計十三條。王國維認(rèn)為，辛棄疾詞的“佳處”，“在有性情，有境界”，也能以“氣象”勝(“初刊稿”第四三條)。他寫本條詞話，以辛棄疾《賀新郎》(別茂嘉十二弟)為例子，用以證實以上揭示的辛詞“佳處”。

這首《賀新郎》是辛棄疾詞名篇。詞人因族弟辛茂嘉被貶官桂林，以此詞送別，大約寫于嘉泰三年(1203)。其詞如下：“綠樹聽鵜鴂。更那堪鷓鴣聲住，杜鵑聲切。啼到春歸無尋處，苦恨芳菲都歇。算未抵人間離別。馬上琵琶關(guān)塞黑，更長門翠輦辭金闕。看燕燕，送歸妾。將軍百戰(zhàn)身名裂。向河梁、回頭萬里，故人長絕。易水蕭蕭西風(fēng)冷，滿座衣冠似雪。正壯士悲歌未徹。啼鳥還知如許恨，料不啼清淚長啼血。誰共我，醉明月?”上闋先寫三種恨鳥，在它們此起彼伏的鳴叫聲中，春光消退了，綠草花英消歇了。“算(來)”句一轉(zhuǎn)，連寫歷史上三個宮廷女子離別的不幸遭遇(王昭君出塞、陳皇后失寵、衛(wèi)莊公夫人送別戴媔)。三種哀鳥，三個女子凄哀的身世，暗相映襯。下闋恰好相反，先寫男子悲壯告別的故事(蘇武別李陵、荊軻別燕太子丹一行)，然后轉(zhuǎn)寫“啼鳥”聲聲，如道恨事。最后以族弟遠(yuǎn)行，無人再與我共醉明月作總結(jié)，綰合到題目上。上闋收處，正是下闋起處，相互銜接如鉤;下闋漸近結(jié)處，與上闋起唱，又都?xì)w于鳥鳴，形成呼應(yīng)，然鳥聲由哀鳴到“啼血”，結(jié)束越見情氛悲涼凝重。這正是王國維稱贊的“章法絕妙”。辛棄疾這首詞寫鳥聲，寫芳菲，寫歷史上離別的女子和男子，都是寫族弟辛茂嘉，寫詞人自己，寫二人心中的悲憂和不平，無論寫景、用典，都浸透了作者情思，每字每句都是一種心聲。辛棄疾仿佛不是在填詞，只是任縱他充滿激越感情的語言沖口而出，不刻意修飾而自然成為珠璣珍異。王國維稱它“語語有境界”，“非有意為之”，“后人不能學(xué)”，都是對這首詞準(zhǔn)確的說明。

古人品評書法、繪畫、詩詞、戲曲，常用“逸品、妙品、能品、神品”等用語來區(qū)分作者、作品的上下等次，它們是應(yīng)用很廣的品評術(shù)語。王國維評辛棄疾這首《賀新郎》是能品中的上乘之作，幾乎快成為神品，評價很高。不過似乎還以為它尚有一點小小的遺憾，他沒有說明遺憾什么，也許作品中連用五個典故，與他最推崇“以自然之眼觀物，以自然之舌言情”(“初刊稿”第五二條)之間尚存在某種罅隙吧?