《木芙蓉·又詠》詠木芙蓉詩鑒賞

張立

去年今日到成都，城上芙蓉錦繡舒。

今日重來舊游處，此花憔悴不如初。

這首詩是張立《詠蜀都城上芙蓉花》的再詠，均系有感而發(fā)，同為托物諷諭詩作。

前兩句言詩人去年秋季游成都，一睹芙蓉花遍開城頭之盛美，花團錦簇。錦繡，指精美鮮艷的絲織品，比喻芙蓉花艷麗的色采光澤。舒，是伸展、寬解，寫芙蓉花競相綻蕾開放的美態(tài)。

三、四句，謂芙蓉花盛景不長，詩人于今歲同樣的時日重游舊處，已見其憔悴不堪，遠(yuǎn)不如初。憔悴，原形容人的瘦弱，面色難看。屈原《漁父》：“顏色憔悴，形容枯槁”。也泛指折磨困苦。這里用來比擬芙蓉花的萎弱頹靡貌。

全詩寫景和抒情相交融。詩人將自己的思想感情巧妙寓于對芙蓉花隨年代而榮、枯發(fā)生變化的形象描寫中。繪寫去歲后蜀都城芙蓉花開之美盛，象征一種被粉飾了的繁華盛世;描敘今日此花的憔悴，又形象暗示了朝政的迅速衰微，以至淪亡。清吳任臣《十國春秋》記載：后蜀主孟昶“中歲……以侈靡為樂”，“每臘日，內(nèi)官各獻羅體圈金花樹，所費不貲”;“常命一梭織成錦被，凡三幅帛，上鏤二穴，名曰鴛衾。又以芙蓉花遍染繒為帳幔，名曰芙蓉帳。至溺器皆以七寶裝之。”后蜀亡后，“宋太祖見寶裝溺器，撞碎之，曰：‘汝以七寶飾此，當(dāng)以何器貯食? 所為如此，不亡何待!’”詩人輒有感于后蜀主“常于羅城上遍植芙蓉”，曾作上首詩，“以《豳風(fēng)·七月》為刺”，“及廣政末，朝政已亂，立又作詩規(guī)諷，國人稱為‘詩諫’”。因此這首《又詠》同上首，在寫意和內(nèi)容上一致，是上首的承接和遞進。在使用對比手法上，也是同中有異。上首后兩句，是直接抒發(fā)議論，以蜀都芙蓉花的盛開及其描寫，同《豳風(fēng) ·七月》中描述的內(nèi)容進行鮮明對照，較為明顯表現(xiàn)了諷諫后蜀君主，譏刺時政的寫作意圖。這首小詩，則通過年代的瞬間更替，后蜀都城上的芙蓉花的興盛、衰弱，更多于景物變化的繪寫中，較含蓄、形象地表現(xiàn)了世道的淪桑變故，及作者對后蜀主奢靡極欲，國政寢廢衰敗的感慨、憂傷。