樓外啼鶯依碧樹。一片天風，吹折柔條去。玉枕醒來追夢語，中門便是長亭路。
眼底芳春看已暮。罷了新妝，只是鸞羞舞。慘綠衣裳年幾許，爭禁秋風爭禁雨！
-----譚獻

譚獻《蝶戀花》詞共六章，成一組，當時在朋輩間頗得佳評，如其《復堂日記》記載：“亡友劉履芬彥清《古紅梅閣遺集》……集中《懷人絕句》論予詩詞，激賞于《蝶戀花》六章。”陳廷焯《白雨齋詞話》也說：“仲修《蝶戀花》六章，美人香草，寓意甚遠。”以下逐章評賞，而又語焉不詳。玩第五章“花發江南年正少。紅袖高樓，爭抵還鄉好”語意，此詞當為譚獻年青時所作。莊棫曾為《復堂詞》作序，內云：“仲修年近三十，大江以南，兵甲未息，仲修不一見其所長，而家國身世之感，未能或釋，觸物有懷，蓋風人之旨也。”所謂“兵甲未息”云云，顯指當時太平天國與清軍的不斷交鋒。至于其中有何“風人之旨”，如何“寓意甚遠”，恐怕很難確指了。

就字面看，六章皆寫男女離別相思之情，且皆以女子口吻道出。此處所析為第一章，寫初別。詞中女子以“啼鶯”自比，以“碧樹”、“柔條”喻夫君，“天風”無疑便暗指“兵甲未息”之類。時局杌隉，亂世兒女，鳳飄鸞泊，勞燕分飛，而割不斷情絲萬縷。后世“忽然一陣無情棒，打得鴛鴦各一方”的歌詞，寫的也是同一種況味與意緒。人已遠去，而在少婦夢中，仍夫妻廝守，款款軟語，喁喁情話，猶如夙昔。醒來四顧煢煢，能不倍感凄切！不意閨門之外，竟成久別之地！

下片全寫思婦獨居空閨的哀感。前三句從自身寫起。“鸞”是思婦自指，而今鳳單鸞只，縱有新妝，又有什么心思穿著？縱有妙舞，又給誰人觀賞？《詩經·衛風·伯兮》有云：“自伯之東，首如飛蓬。豈無膏沐，誰適為容！”向來堅貞純情的女子，都是千古同心的。末二句從對方設想。“慘綠”者，淡綠、淺綠也。唐人張固《幽閑鼓吹》記載，戶部侍郎潘孟陽曾在家中宴集賓朋，其母問“末座慘綠少年何人也”，并稱其他年“必是有名卿相”，后人因稱風度翩翩的青年男子為“綠衣少年”。這里所謂“慘綠衣裳”者，當指女主人公的夫君，他也正當年少，風度出眾。但誠如宋詞所嘆，“慘綠愁紅，憔悴都因一夜風”(張孝祥《減字木蘭花》)。青春韶華又能經受幾番歲月的風雨，夫妻恩愛的大好時光恐將在離別中消失殆盡。《白雨齋詞話》評這二句為“幽愁憂思，極哀怨之致”。所謂“極哀怨”云云，大概也暗寓著譚獻自己對仕途的感傷，他恐怕也是以“有名卿相”自許、自期的，而在此“兵甲未息”之世，前路茫茫，歲月空遷，又如何能夠實現自己的抱負！

譚獻屬常州詞派，在講求“比興寄托”之外，更進一步認為“義可相附，義即不深；喻可專指，喻即不廣”，即詞中的喻意不可專指一人一事，惝恍迷離，才能意味深長。他的這幾首《蝶戀花》詞，在男女離愁別緒之外，到底還隱含著怎樣的“家國身世之感”和“風人之旨”，文獻不足征，不敢妄加推測。好在譚獻還教給我們一個讀詞的不二法門，叫做“作者之用心未必然，而讀者之用心何必不然”(《復堂詞話》)，我們不妨即以其人之道，還解其人之詞，見仁見智，各有會心而已。