徐學·關于《徐霞客游記》的研究·版本研究

關于《徐霞客游記》的版本情況，清乾隆時江陰人陳泓著有《諸本異同考略》，簡要評述了從徐霞客去世到乾隆年間的10個抄本。今人唐錫仁、楊文衡所著《徐霞客及其游記研究》中專辟“《游記》的版本與流傳”一節，分抄本和刻本兩類，介紹了到1985年為止的38個版本，并對諸本間的傳承關系進行了探討。

《游記》的第一個抄本由季夢良受徐霞客臨終囑托整理完成，不久焚于兵火。季夢良再次搜集整理，但已缺《滇游日記》首冊，此本七十年代在北京圖書館發現。宜興曹駿甫曾從徐家借去全部游記謄錄一遍，后曹本轉歸同邑史夏隆，史氏予以校訂，重新抄錄，又訪求徐氏后人，將原書交與徐霞客子李寄。曹本和史本俱已失傳。李寄從日影中照出曹駿甫原文，與季夢良第二次整理本互校成書，并補入數篇，此本成為以后流傳諸版本之祖，但此本亦佚。此后抄本有：徐建極本，今存;奚又溥本，佚;楊天賜本，佚;劉南開本，佚;楊名時第一次抄本，佚;楊名時第二次抄本，今存，是目前所知留傳下來的較完整的早期抄本;梧塍徐氏本，佚;江陰夏氏本，佚;夏氏又一本，佚;奚氏又一本，佚; 趙日宣本，佚; 陳泓本，佚;四庫全書本，存;知不足齋本，存;韻石山房本，存。

第一個《游記》刻本由徐霞客族孫徐鎮主持刊行，系參考楊名時、陳泓以及其他幾種抄本，對李介立本重新編訂，考其缺失，訂其異同，付印成書，今存。其他現存刻本有：葉廷甲本、清活字排印本、咸豐年印本、光緒時瘦影山房活字排印本、掃葉山房石印本。本世紀以來，出版了20多種鉛印的全本和選本。

1979年《徐霞客西游記》的發現是《游記》版本史上的大事，此本實乃季夢良第二次整理本的殘存部分。對這個版本詳細研究的文章，有吳應壽《徐霞客及其游記》(《復旦學報》1979年5期)，吳應壽、褚紹唐、周寧霞《〈徐霞客游記〉原始抄本的發現與探討》，田尚、馮佐哲《〈徐霞客游記〉和〈徐霞客西游記〉》(《讀書》1980年5期)等，他們指出，將新發現的版本與以前的通行本對比，就可發現，通行本已經過大幅度的刪削改寫。褚紹唐、吳應壽據此版本對《游記》進行了整理，比以前版本增加了約20萬字，由上海古籍出版社出版，這是目前最好的一個版本。當然，這個版本仍有諸多不足，吳郁芳就列舉了因斷句之誤而造成的地名錯誤、地望錯誤、引文失誤以及語意不通甚至語意相反之處，并指出有許多當校而失校之處(《〈徐霞客游記〉(上海古籍版) 勘誤舉要》，《浙江學刊》 1992年4期)。

徐霞客由都勻至貴陽的日記，八日只記了368字，居留貴陽三日，所記僅27字，與其他各地的日記體裁迥不相同，李大光對其原因進行了探討。他認為，徐霞客由都勻起程，沿途看見由于戰爭所造成的人煙稀少的凄慘狀況，以及貴陽被安邦彥水西軍圍攻后的蕭條景象，一定是非常不忍，對于剛死去的總督兼巡撫朱燮元的政策非常不滿，但此時朱剛死，貴陽大小官員盡是其親信，徐霞客如將所見所聞據實書寫，萬一被告發，會有殺身之禍，故只能緘默不寫(《徐霞客貴陽日記簡略原因的探討》，《貴陽文史叢刊》1991年1期)。