江西文化·江山代有才人出，各領風騷數百年—江西文壇群星巡禮·低吟高唱，走出沉寂:唐代的江西文壇

自東晉末年陶淵明翻開了江西文學史精彩的第一頁之后，近三個世紀之中，江西文壇后繼乏人，一片沉寂。

斗轉星移到盛唐，隨著全國文學的繁榮，江西文壇開始出現轉機，在當時涌現出了一批聲譽卓著，能與中原和江左詩人競美的詩人，其中以綦母潛、劉昚虛、王季友、盧肇、鄭谷等為代表。

綦母潛，字孝通(一作季通)，江西虔州(今贛州市)人，約生于武則天天授三年(692)，約卒于公元749年。十五歲入長安游學求仕，開元十四年(726)進士及第，授宜壽尉(今陜西周至縣)，在此前曾落第還鄉一次，時在開元八年左右。開元十八年前后入集賢院待制，為校書郎。開元二十一年冬掛冠歸隱，第二年秋起游歷江南。開元末天寶初因家境拮據，又重返京洛謀求復職，天寶十一年(752)任右拾遺，后升至著作郎，天寶末年安史之亂爆發，綦母潛再度棄官歸隱江淮，后不知所終。綦母潛在開元天寶之際詩名很高，他與當時著名詩人李頎、王維、張九齡、孟浩然、盧象、高適等都有交往唱酬，其中與李頎、王維尤為親密。

綦母潛喜寫方外之情和山林孤寂之靜，如清代沈德潛《唐詩別裁集》中所收《題靈隱寺山頂院》一詩：“招提出山頂，下界不相聞。塔影掛清漢，鐘聲和白云。觀空靜室掩，行道眾香焚。且駐西來駕，人天日未曛。”就表現出追慕隱逸的思想，綦母潛的代表作是《春泛若耶溪》，為歷代選家注目。當朝人殷璠《河岳英靈集》收錄其詩六首，《全唐詩》存其詩二十六首。嚴羽在《滄浪詩話》中稱綦母潛為唐詩人中的大名家之一。殷璠更贊其詩“歷代未有”，稱其人“荊南分野，數百年來，獨秀斯人”。

劉昚虛，新吳(今江西奉新縣)人，生卒年不詳。少時即善作文，九歲即作文上書給皇帝，被召拜童子郎，開元二十一年進士及第，授洛陽尉，遷夏縣縣令，后為崇文館校書郎。劉昚虛也是嚴羽所說的盛唐大名家之一，當時與他交往的著名詩人有孟浩然、王昌齡、高適、賀知章、包融、張旭等。劉昚虛與賀知章、包融、張旭并稱“吳中四友”。劉昚虛詩今僅存十五首，大都為五言，多寫自然景物，沈德潛《唐詩別裁集》錄其詩達四首之多，且多評價頗高，如《寄閻防》：“青冥南山口，君與緇錫鄰。深路入古山，亂花隨暮春。紛紛對寂寞，往往落衣巾。松色照空水，經聲時有人。晚心復南望，山遠情獨親。應以修往業，亦惟立此身。深林度空夜，煙月資清真。莫嘆文明日，彌年徒隱淪。”沈評其中“煙月資清真”句，“言性本清真而煙月又資之也，清絕高絕”。劉昚虛性格高古，不慕名利，習惜其壽命不長，殷璠對劉昚虛評價極高，他說“惜其不永，天碎國寶”，在其所編《河岳英靈集》中收劉昚虛詩十一首。

王季友，江西豐城人。生卒年不詳。《河岳英靈集》輯其詩六首，并稱其“白首短褐，良可悲夫”。元結編于乾元三年(760)的《篋中集》自序中說，沈千運、王季友、于逖等7人“皆以正直而無祿位，皆以忠信而久貧賤”，《篋中集》輯錄王季友詩二首。《全唐詩》共存其詩十一首。又根據沈德潛《唐詩別裁集》王季友小傳，“家貧賣屨，李勉引為賓客”，凡此諸種史載，可知王季友其人一生貧寒，未曾涉足官場。王季友雖家貧，但在當時詩名遠振。他與杜甫，岑參、沈千運等交往甚密，杜甫詩中的“豐城客子王季友”即其人，并稱贊他“王生早曾拜顏色，高山之外皆㟝嶁”。

以上王季友、劉昚虛、綦母潛三人，不僅在當時江西文壇堪稱大詩人，就是放在全唐范圍內，也稱得上優秀詩人，這從當時及后人所編文集中，可略見一斑。至今仍被學術界公認為盛唐詩歌權威選本的《河岳英靈集》共收二十四位詩人的詩，而江西這三位詩人皆占相當數量;沈德潛選詩標準頗高，而這三位詩人亦在其中;此外，王季友、綦母潛、劉昚虛三人都入元代辛文房所編《唐才子傳》。

鄭谷，袁州宜春(今屬江西)人，唐末詩人，生卒年不詳。字守愚，據沈德潛《唐詩別裁集》鄭谷小傳，“光啟二年(886)擢第，乾寧中為都官郎中，谷詩名盛于唐末，人都傳諷號為鄭都官，而弗名也”。又因其七律《鷓鴣詩》廣為傳誦，故人稱“鄭鷓鴣”。鄭谷是唐代江西詩人中最有成就的一個。鄭谷及其父鄭史、兄鄭啟皆有詩名，人稱“鄭氏三父子”。由于受鄉風及家風的影響，鄭谷幼即能詩，據《唐詩紀事》載，當時大詩人、詩論家司空圖讀其詩，曾撫其背曰：“當為一代風騷主也。”

鄭谷有詩四百多篇行世，其詩多寫景詠物之作，表現士大夫的閑情逸致，最有名的《鷓鴣詩》即為代表：“暖戲煙蕪錦翼齊，品流應得近山雞。雨昏青草湖邊過，花落黃陵廟里啼。游子乍聞征袖濕，佳人才唱翠眉低。相呼相應湘江闊，苦竹叢深春日西。”

鄭谷詩一般能做到風格清新，通俗易解，但也因此有淺率之嫌。鄭谷還有個“一字師”的佳話。據《五代史補》載，五代齊己《早梅》詩有“前村深雪里，昨夜數枝開”句，鄭谷改“數枝”為“一枝”，齊己嘆服，拜為“一字師”。于是，時人稱鄭谷為一字師。

鄭谷在當時是有全國性影響的大詩人，他曾與許棠、張喬等唱和往還，號“芳林十哲”。《全唐詩》說他“名盛唐末”。《四庫全書總目提要》評價道：“汰其膚淺，擷其菁華，固亦晚唐之巨擘矣。”