巴爾的摩包庇作假的合作者今西加里

巴爾的摩是諾貝爾生物和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，他因發(fā)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)錄酶而轟動(dòng)世界。1986年4月，他和最信任的合作者今西加里(Thereza Imanishi—kari，美)在《細(xì)胞》雜志上發(fā)表題為“在含重排Mu重鏈基因的轉(zhuǎn)基因小鼠中內(nèi)源免疫球蛋白基因表達(dá)程式的改變”，向?qū)W術(shù)界提供了一個(gè)令人吃驚的發(fā)現(xiàn)，小鼠自身的抗體基因在導(dǎo)入的外源抗體基因的影響下，會(huì)效法外源基因業(yè)已重排的結(jié)構(gòu)進(jìn)行表達(dá)。論文發(fā)表后僅一個(gè)月，在今西加里實(shí)驗(yàn)室工作的歐圖勒(Margot O’Toole)從今西加里的記錄本發(fā)現(xiàn)，文中提到的有些發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)實(shí)際上根本沒有做過。歐圖勒向?qū)W校當(dāng)局對今西加里提出了指控。1988年5月，當(dāng)調(diào)查隊(duì)由眾議院議員約翰·丁吉勒領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，巴爾的摩發(fā)布了一封“致同事”的公開信，聲稱國會(huì)的調(diào)查是完全不必要的。當(dāng)丁吉勒不預(yù)理會(huì)時(shí)，今西加里和巴爾的摩就在1988年11月的《細(xì)胞》雜志上登了一篇更正，對論文中涉及的三個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了更正，但又聲明，更正并不改變原結(jié)論的可靠性。顯然，他們怕事態(tài)繼續(xù)發(fā)展。1989年4月，新成立的科學(xué)求實(shí)辦公室重開調(diào)查之際，巴爾的摩再次指名攻擊丁吉勒等工作人員，并指責(zé)他們毫無根據(jù)地干涉科學(xué)。他威脅說：“如果這次悲劇性的調(diào)查毫無結(jié)果，那就證明外行是不可能評價(jià)科學(xué)成果的。”1990年10月11日的《自然》雜志上公布了從法學(xué)角度進(jìn)行的鑒定：今西加里筆紀(jì)本上的實(shí)驗(yàn)記錄紙帶和其它研究人員那里征集來的記錄紙帶是用新舊不同的打印帶印出的，這清楚表明，今西加里的實(shí)驗(yàn)是偽造的。直到這時(shí)，巴爾的摩才承認(rèn)自己為今西加里辯護(hù)的錯(cuò)誤并公開向歐圖勒道歉。值得思考的是，是否是直到這最后一刻(物證公布時(shí))巴爾的摩才認(rèn)識(shí)到今西加里的作假呢?這絕不可能，因?yàn)樗麄冊凇都?xì)胞》雜志上登出的兩次更正《第二次更正是1989年5月)中所提供的數(shù)據(jù)也是偽造的。