風月所舉問汝陽記(十六首)·雙調·慶東原 黃肇退狀

于飛燕，并蒂蓮，有心也待成姻眷。吃不過雙生強口臠，當不過馮魁斗諞，甘不過蘇氏胡扇。且交割麗春園，免打入卑田院。

元散曲作家王曄、朱凱合題的一組小令《風月所舉問汝陽記》 (后又名《雙漸小卿問答》)共16首，記述雙漸和蘇卿的愛情故事。

《黃肇退狀》為16首中的第一首。這支小令以“原告”黃肇撤銷麗春園風月案申訴文辭為題，羅列了訴訟多方的爭風特點，顯露了競爭多方的實力比較，自然地回答了“退狀”的緣由。它是全組小令的楔子，像音樂里的定調一樣，預示了這場案件的發展進程。

首句化用典故。“于飛”出典自《詩經·大雅·卷阿》，又沿用俗語“并蒂蓮”，表明惹草拈花之輩的黃肇欲與名妓蘇卿結合的愿望。

“吃不過雙生強口臠，當不過馮魁斗諞”，這句點明黃肇在情場上有兩個對手;雙生(即雙漸)，與蘇卿早有戀情，能干而有本事的強中手;馮魁，善于花言巧語引逗作樂，家有萬貫的江西茶商。論“才”，論“財”，黃肇根本無法和他們匹敵較量。“甘不過蘇氏胡扇”，再加上蘇卿撲朔迷離的打情罵俏，“胡扇”喻為任意亂來的手掌或手背批擊。這一切都是黃肇承受不了、抵擋不下、籠絡不住的。黃肇既無金錢做靠山，又無能力作輔佐，當然只能乖乖地敗退下來。這幾個句子讓我們聽到了黃肇失意的嗟嘆，看到了風月案涉及的有關各方。一個青樓女子能挑起文人、富商間的軒然大波，會釀成一場官司，這是值得深思的社會現象。

“且交割麗春園，免打入卑田院。”麗春園，指妓院或藝伎歌女居處;卑田院，指古代佛寺救濟貧民之所，后又稱乞丐聚居的地方。面臨強敵的黃肇只能偃旗息鼓了，他收回了申訴的文辭。他明白，只有及早與麗春園交割才能免除陷入卑田院的厄運。

競爭的多方只有黃肇一人“戛然而止”。寫黃肇的“退”，預示以后情節的“進”，為眾多人物的出場活動作鋪墊。