黃庭堅(jiān)

子瞻謫嶺南，時(shí)宰欲殺之。

飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩(shī)。

彭澤千載人，東坡百世士。

出處雖不同，風(fēng)味乃相似。

這首詩(shī)作于徽宗崇寧元年(1102)八月，此時(shí)蘇軾已于一年前從海南放還后卒于常州，因而詩(shī)作對(duì)蘇軾懷著深沉的悼念之情?！鞍稀?，文體的一種，寫在書后用以評(píng)介內(nèi)容和寫作經(jīng)過等。以詩(shī)作跋是一種變格。蘇軾晚喜陶淵明，并寫了大量和陶詩(shī)，總共有一百二十四首(《和陶詩(shī)》編輯成集時(shí)為一百零九首，之后又寫了十五首)。蘇軾之所以大量寫作和陶詩(shī)，除了酷愛陶詩(shī)“質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴”的藝術(shù)特色外，主要是仰慕淵明的性情和為人。山谷此詩(shī)正是從“為人”這一角度，指出陶、蘇兩位詩(shī)人的“風(fēng)味”相似，如此理解《和陶詩(shī)》的實(shí)質(zhì)所在，可說是探驪得珠，獨(dú)具只眼。

第一、二句突如其來，落筆不凡?！爸啂X南”、“欲殺之”，二句有因果關(guān)系，“欲殺之”是因，“謫嶺南”是果。哲宗紹圣元年(1094)，蘇軾因?qū)傥摹白I謗前朝”的罪名被遠(yuǎn)貶惠州(今廣東惠州市)，三年后，再貶儋州(在海南島西北部)。“時(shí)宰”，指章惇。哲宗親政，章惇作了宰相，他“專圖報(bào)復(fù)，屢興大獄”，對(duì)蘇軾極盡打擊陷害之能事。儋州是當(dāng)時(shí)最邊遠(yuǎn)最險(xiǎn)惡的蠻荒瘴炎之地，章惇把蘇軾貶到儋州，顯然是蓄意置蘇軾于死地。這二句，對(duì)蘇軾的不幸遭際滿懷同情，對(duì)“時(shí)宰”的陰險(xiǎn)用心深表義憤，感情十分強(qiáng)烈。

三、四句陡然一轉(zhuǎn)，生出新境。“垂老投荒，無復(fù)生還之望”(蘇軾《與王敏仲書》)的蘇軾，置身于瘴雨蠻煙之中，“食無肉，病無藥，居無室，出無友，冬無炭，夏無寒泉”(蘇軾《與程天侔》)，過著難以想象的艱苦生活。但他安之若素，處之泰然。正是這種“超然自得，不改其度”的達(dá)觀性格，使他在“時(shí)宰欲殺之”的情況下，卻能“飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩(shī)?！绷攘榷?，很能傳達(dá)出蘇軾樂觀曠達(dá)、因緣自適的精神狀態(tài)。第三句由東坡《儋耳》詩(shī)“殘年飽飯東坡老，一壑能專萬事灰”脫胎而來，用東坡本人的典故，既親切，又貼切。第四句點(diǎn)題，把讀者的興趣引向高潮。

五、六句再轉(zhuǎn)。對(duì)《和陶詩(shī)》的內(nèi)容不贊一詞，而是在點(diǎn)題之后，忽然宕開一筆，從《和陶詩(shī)》想到陶淵明的高尚人品，又由淵明而聯(lián)想到東坡的曠達(dá)襟懷，他們一是“千載人”，一是“百世士”，文章、道德都可以名垂不朽。由東坡《和陶詩(shī)》，而聯(lián)想到以東坡比淵明，構(gòu)思巧妙，比擬確當(dāng)，詩(shī)人對(duì)二公的景仰之情，躍然紙上。

東坡雖然足與淵明比美，但兩人“出處”不同，經(jīng)歷各異，第七句用一“雖”字再作轉(zhuǎn)折，把淵明、東坡的距離出人意外地拉開了?！俺觥保鰜碜龉伲笘|坡?！疤帯?，隱居不仕，指淵明。從行跡上看，兩人的出處進(jìn)退，似乎沒有共同之處，但是“性剛才拙，與物多忤”的氣質(zhì)，“忘懷得失”、“高風(fēng)絕塵”的心胸，又有驚人的相似之處。蘇軾一再這樣表白： “淵明形神似我?！?見《直方詩(shī)話》)甚至說： “我即淵明，淵明即我也?！?《書陶淵明〈東方有一士〉詩(shī)后》)。所以，詩(shī)的第八句以“乃”字作結(jié)。這一開一合，一奇一正，運(yùn)轉(zhuǎn)極見筆力。所謂“風(fēng)味”，既指人品，也指詩(shī)品?！帮L(fēng)味乃相似”，對(duì)蘇軾學(xué)陶和陶的特點(diǎn)，作了極為精煉的概括，對(duì)我們了解陶、蘇其人其詩(shī)，極有啟迪意義。

此詩(shī)明白平易，不露生澀，似乎是一首不加修飾、信筆寫就的肖像詩(shī)。而細(xì)加玩索，才覺其構(gòu)思精巧，實(shí)是詩(shī)人刻意鍛煉而復(fù)歸自然之作。篇中層層轉(zhuǎn)折，波瀾起伏，饒有頓挫之致，絕無饤饾之感。平聲、上聲通押，中二聯(lián)對(duì)仗工整而平仄不葉，半古半律，別具一格。

凡短章，最要層次多，每一二句，即當(dāng)一大段，相接有萬里之勢(shì)。山谷多如此。(方東樹《昭昧詹言》卷十一)