明·何景明

五月鰣魚已至燕， 荔枝盧橘未能先。

賜鮮遍及中珰第， 薦熟誰開寢廟筵。

白日風塵馳驛騎， 炎天冰雪護江船。

銀鱗細骨堪憐汝， 玉筋金盤敢望傳。

〔盧橘〕《文選》注為枇杷，《本草綱目》注為金橘，此處當指前者。唐代玄宗曾命涪州進貢荔枝，德宗命山南進貢枇把。鰣魚與荔枝、枇杷并舉，均指遠方貢入的土產?！仓蝎殹郴鹿??；抡咭驁淌聦m中，又謂中人，中官。珰，冠飾?！菜]熟〕無牲而祭日薦?！矊嫃R〕宗廟?！矀鳌愁C賜。

就題目看，這是一首詠物詩。不過，詩人卻沒有對所詠之物作任何描畫。因而，與其說是詠物，不如說是以物諷世更能得其本質。

唐朝中葉大詩人杜牧《過華清宮絕句》中有這么一絕：“長安回望繡成堆，山頂千門次第開。一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”杜牧之意在諷刺玄宗皇帝的驕淫，讀何景明這首詩，便可覺出與小杜此詩有不少相似之處。

詩首聯便是對杜牧詩的進一步發展。玄宗時進貢荔枝可謂快矣，但與明朝的進貢鰣魚相比，又略遜一籌。鰣魚進入江河，時在春初，五月份宮中已能嘗到鰣魚，速度自是驚人。詩人將它與唐時的進貢荔枝、盧橘作比，極為深刻。千古以來統治階級的“進步”，只能是生活更加腐朽，對人民的剝削更為殘酷，這是何等深邃的發現!

頷聯有陳述有發問。鰣魚貢入京城，不僅是皇帝享用，還有宮中宦官?！百n鮮遍及中珰第”對朝廷的諷刺很為尖銳。朝廷賜鮮，不是文武棟梁，而是宮中傭人。為進貢鰣魚，百姓付出了多少汗水，貢入宮中，享受的卻是敗壞朝綱的中珰。詩人無以忍受，不禁發問：是誰開了那宗廟的筵席，去耗盡民脂民膏?

頸聯寫鰣魚入京的經過。白日里塵土紛揚，驛馬奔馳，且不管炎暑抑或酷寒，又有江船不斷，直奔京城，貢上了無盡的金銀財富，更有時鮮的鰣魚。而隱蔽在這后面的，豈不是下層官吏對百姓的敲骨吸髓，嚴酷盤剝?

尾聯詩人以推比手法加以聯想。詩人認為這些可憐的銀鱗細骨，哪里又敢奢望得到朝廷玉筋金盤的頒賜寵愛?它們的入宮，也是迫不得已。

這首詩在寫法上明白如話，自然通暢，其含蘊又極為豐富深刻。顯見出詩人繼承了古代諷喻詩的精神傳統，系“為君、為臣、為民、為物、為事而作”，絕非“為文而作”。