古詩《元好問·論詩（錄）·有情芍藥含春淚》原文賞析

有情芍藥含春淚，無力薔薇臥晚枝。拈出退之《山石》句，始知渠是女郎詩。

研究或欣賞文學作品，人們常常有這樣的體會，即單獨品味某家作品，想準確地抓住它的風貌特征，或許覺得不易。而如果能夠找出有關作家，加以對照比較，則他們的特征，就可能被看得清楚一些。這首論詩絕句，運用的正是比較法。秦觀《春日》詩：“一夕輕雷落萬絲，霽光浮瓦碧參差。有情芍藥含春淚，無力薔薇臥晚枝。”雖然是輕雷細雨，但芍藥和薔薇已感承受不了。詩人把春天的花寫得非常嬌柔，而他自己惜花的心情也顯得非常纖巧細膩。這首《春日》在秦觀小詩中很有代表性，取樣評詩取出這首來是不錯的，但怎樣才能把這種風格講清楚，給人留下突出印象，仍然不是輕而易舉的。“拈出退之《山石》句，始知渠是女郎詩。”這里，品評鑒賞的功夫，更突出地表現在拈得了一個足資參照的對象。韓愈的詩，雄杰奇橫，陽剛之氣最為充足，而《山石》一詩，除詩題本身就有重、拙、大的特征外，其中寫雨后的句子是“芭蕉葉大梔子肥”，對照之下，送給秦觀之作以“女郎詩”的雅號，真是既用得準而又善于調侃。

四句詩評論了兩個詩人，由于材料典型，形象生動，對比鮮明，有讓人豁然領悟的效果。再加上富有情韻和風趣幽默，又讓人感到詩意深長，極耐尋味。

以絕句論詩，當然也有它的局限。詩歌短小，又為韻語所限，不能暢所欲言，面面俱到，因此，元好問這首詩，也遭到后人種種批評。如袁枚在《隨園詩話》中說：“詩題各有境界，各有宣稱。杜少陵詩光焰萬丈，然而‘香霧云鬟濕，清輝玉臂寒’; ‘分飛蛺蝶原相逐，并蒂芙蓉本是雙’。韓退之詩，橫空盤硬語，然‘銀燭未銷窗送曙，金釵半醉坐添香’，又何嘗不是女郎詩耶?”袁枚似乎有點強辯，元好問論的是詩人整體風格，秦觀之作也有不屬于女郎詩的，杜、韓也偶爾有幾聯綺麗的，但并不因此就泯滅了杜、韓和秦觀之間剛健遒勁和柔媚婉弱的總體區別。元好問以秦觀名句標舉其詩，是承認他和韓愈“各有境界”的。但境界有品級之分。元好問對于韓、秦二家的詩，應該說是既看到了他們各有境界，又看到他們屬于不同的品級。“《山石》拈來壓晚枝”，自有它一定的道理。