魯迅書信《致黃源》原文與賞析

河清先生：

前天沈先生來，說鄭先生前去提議，可調(diào)解《譯文》事：一，合同由先生簽名;但，二，原稿須我看一遍，簽名于上。當(dāng)經(jīng)我們商定接收;惟看稿由我們?nèi)溯喠鬓k理，總之每期必有一人對稿子負(fù)責(zé)，這是我們自己之間的事，與書店無關(guān)。只因未有定局，所以沒有寫信通知。

今天上午沈先生和黎先生同來，拿的是胡先生的信，說此事鄒先生不能同意，情愿停刊。那么，這事情結(jié)束了。

他們那邊人馬也真多，忽而這人，忽而那人。回想起來：第一回，我對于合同已經(jīng)簽字了，他們忽而出了一大批人馬，翻了局面;第二回，鄭先生的提議，我們接收了，又忽而化為胡先生來取消。一下子對我們開了兩回玩笑，大家白跑。

但當(dāng)時我曾提出意見，說《譯文》如果停刊，可將已排的各篇匯齊，出一“終刊號”。這一點(diǎn)，胡先生的信里說書店方面是同意的，所以已由我們擬了一個“前記”，托沈先生送去，稿子附上，此一點(diǎn)請先生豫備一下，他們?nèi)绺队。瓦@樣的付印，一面并將原稿收好，以免散失，因為事情三翻四復(fù)，再拉倒也說不定的。

先前我還說過，倘書店不付印，我們當(dāng)將紙板贖回，自己來印，但后來一想，這一來，交涉就又多了，所以現(xiàn)又追著告訴沈先生，不印就不印，不再想贖回紙板。

我想，《譯文》如停刊，就干干凈凈的停刊，不必再有留戀，如自己來印終刊號之類，這一點(diǎn)力量，還是用到叢書上去罷。

專此布復(fù)，即請

撰安。

迅 上九月二十四下午

【析】 這是譯文社與生活書店矛盾調(diào)解無效后，魯迅對《譯文》編輯黃源的情況通報信函。其中，也論及了 《譯文》 停刊后處理若干瑣務(wù)的意見。

1934年，中國譯界景況不佳，為更新氣象，給發(fā)展中的中國文學(xué)提供可資借鑒的佳品。6月，魯迅倡議創(chuàng)辦《譯文》月刊。魯迅的有力支持者和《譯文》的參與籌備者，有茅盾、黎烈文、黃源。是年9月，《譯文》創(chuàng)刊。刊物的前3期由魯迅親自編定。11月起，黃源接編，魯迅仍給予許多具體的幫助和指導(dǎo)。出版《譯文》 的生活書店，是當(dāng)時進(jìn)步的文化陣地之一。《譯文》出版后和第一個年頭間，生活書店和譯文社的合作關(guān)系是良好的。

譯文社與生活書店的矛盾突發(fā)于1935年9月，起因是 《譯文叢書》 出版事。這年1月，魯迅萌生出版《譯文叢書》的意向。2月4日致孟十還信說：“譯文社今年想出單行本，黃先生正在準(zhǔn)備和生活書店去開交涉。”交涉的結(jié)果，是生活書店始答允，終反悔。于是，9月15日譯文社同人商談決定，《譯文叢書》 交由巴金、吳朗西主持的文化生活社出版。但翌日魯迅仍在《譯文》 續(xù)出合同上簽字。9月17日，生活書店因疑《譯文叢書》易地出版是黃源從中搗鬼所致。遂邀魯迅、茅盾、黎烈文等晤面，提出撤換黃源的《譯文》編輯職。這意見遭到魯迅等人的反對。第二天，魯迅將已由生活書店推翻的簽字合同毀去，與茅盾等協(xié)商提出，由黃源代表譯文社簽約的方案。從而，雙方分歧增大，矛盾激化。

本信表明，為了化解矛盾，延續(xù)于中國文學(xué)界有益的《譯文》的生命，鄭振鋒曾居中調(diào)停。他的兩條提議，照顧到魯迅等人的意見，也兼及了生活書店由魯迅負(fù)責(zé)《譯文》的要求。更含有雙方各退一步，求同存異合作下去的意思。對此，魯迅原則上是同意的，但生活書店不愿讓步，“情愿停刊。”至此，調(diào)停無效，“事情結(jié)束了。”

矛盾爆發(fā)后，魯迅為對讀者有一交待，設(shè)想了《譯文》終刊的兩點(diǎn)意見。致黃源信分別對自己的意見予以補(bǔ)正。對終刊號的出版，鑒于生活書店 “開了兩回玩笑”，魯迅關(guān)照，能印固然好，不能印，應(yīng)“將原稿收好，以免散失。”原擬不能印即贖回紙版自己來印，現(xiàn)為避交涉麻煩，“不再想贖”，主張不如將力氣投到叢書上。

魯迅為主辦《譯文》，用意如茅盾所說，在給“真想用功的人作為 ‘他山之石’。”①一年來，他在 《譯文》上耗力甚多，兼因 《譯文》 內(nèi)容的 “大都不無意義”，②使他珍惜、心愛這刊物。因此，說 “不必再有留戀”，狹義的說，專指《譯文》終刊號，乃是真情。廣義的看，卻是無可如何的話，“私心以為可惜的。”③因為不免“留戀”，“可惜”，10月始，魯迅四處再謀《譯文》的復(fù)刊。經(jīng)魯迅努力，《譯文》于1936年3月復(fù)出，改由上海雜志公司出版。