魯迅書信《致鄭振鐸》原文與賞析

西諦先生：

前囑徐君持稿自行接洽，原以避從中的糾紛，不料仍有信來要求，今姑轉(zhuǎn)上。

關(guān)于集印遺文事，前曾與沈先生商定，先印譯文。現(xiàn)集稿大旨就緒，約已有六十至六十五萬字，擬分二冊，上冊論文，除一二短篇外，均未發(fā)表過，下冊為詩，劇，小說之類，大多數(shù)已曾發(fā)表。草目附呈。

關(guān)于付印，最好是由我直接接洽，因為如此，則指揮格式及校對往返便利得多。看原稿一遍，大約尚須時日，俟編定后，當(dāng)約先生同去付稿，并商定校對辦法，好否? 又書系橫行，恐怕排字費(fèi)也得重行商定。

密斯楊之意，又與我們有些不同。她以為寫作要緊，翻譯倒在其次。但他的寫作，編集較難，而且單是翻譯，字?jǐn)?shù)已有這許多，再加一本，既拖時日，又加經(jīng)費(fèi)，實不易辦。我想仍不如先將翻譯出版，一面漸漸收集作品，俟譯集售出去若干，經(jīng)濟(jì)可以周轉(zhuǎn)，再圖其它可耳。

專此布達(dá)，即請

著安。

迅 上九月十一日

【析】 本信專言兩件稿子處理事。一是受《蘇魯支如是說》譯者徐詩荃之托，再次與主編《世界文庫》的鄭振鐸聯(lián)系《蘇魯支如是說》發(fā)表事。徐詩荃留德學(xué)習(xí)時，經(jīng)常為魯迅購買德國書刊和木刻。當(dāng)時在上海從事著譯工作，作品大都經(jīng)魯迅介紹發(fā)表。“前囑”，指的是同年8月17日魯迅致徐詩荃信。該信明示： 鄭振鐸說 “《世界文庫》愿登《蘇魯支如是說》。兄如有意投稿，請直接與之接洽。”該譯文后署梵澄筆名，連載于《世界文庫》第8、9冊。魯迅頻頻費(fèi)心費(fèi)力為文學(xué)青年打雜，由此可見一斑。

二是編印瞿秋白“遺文事”。瞿秋白于1935年6月18日遇難。魯迅聞訊后，出于“紀(jì)念的意義”，①即著手籌措集輯出版瞿秋白遺文。6月24日致曹靖華信透露出最初的信息：“它兄(指瞿秋白，引者注)文稿，很有幾個人要把它集起來，但我們尚未商量。現(xiàn)代有他的兩部，須贖回，因為是豫支過板稅的，此事我在單獨(dú)進(jìn)行。”之后，魯迅一方面與人商談編排、出版遺文事宜，一方面努力收集、整理遺稿。如上述的沉睡在現(xiàn)代書局幾年之久的兩部譯著：《現(xiàn)實主義文學(xué)論》和《高爾基論文集》，至8月12日，已由魯迅付資二百元贖回。本信表明，歷時近三個月，在瞿秋白譯文和創(chuàng)作孰先出版的問題上，魯迅雖和楊之華意見略不同，和茅盾卻取得“先印譯文”的共識。而且，“草目”業(yè)已擬就。即瞿秋白譯文集(后定名為《海上述林》)上卷專收馬克思、恩格斯、列寧、普列漢諾夫、拉法格、高爾基等人的文學(xué)論文，下卷則包括《高爾基創(chuàng)作選集》、盧那察爾斯基劇本《解放了的唐·吉訶德》，別德內(nèi)依詩歌《沒功夫唾罵》等創(chuàng)作。魯迅“先印譯文”的主張，固然基于瞿秋白譯文內(nèi)容的重要，譯筆可信、暢達(dá)。魯迅曾多次指出： “譯這類文章，能如史鐵兒 (瞿秋白，引者注) 之清楚者，中國尚無第二人。”② “中文俄文都好，像他那樣的，我看中國現(xiàn)在少有。”③同時，也是慮及了瞿秋白創(chuàng)作“編集較難”，出版經(jīng)費(fèi)困難等現(xiàn)實原因的。另外，對瞿秋白的創(chuàng)作，魯迅明白表示，他是有“再圖”計劃的。在編印譯文集之際，他已經(jīng)著手“一面漸漸收集作品”，如請周建人向謝澹如借閱后者保存的瞿秋白《亂彈》部分手稿，在《北斗》、《文學(xué)導(dǎo)報》等左聯(lián)刊物上拾遺覓珍。

從致鄭振鐸信可知，環(huán)繞瞿秋白遺文出版事，魯迅和鄭振鐸等是有分工的。魯迅主要負(fù)責(zé)瞿秋白譯文的收集、整理、編定工作，對外聯(lián)系出版部門，洽談印刷費(fèi)用，初由鄭振鐸出面。為了便利工作，魯迅這時提議：“付印，最好是由我直接接洽。”這建議為鄭振鐸采納。此后，校對等瑣務(wù)一并由魯迅處理。魯迅生病時，“亦由密斯許(指許廣平，引者注)校對，未曾給與影響。”④

魯迅晚年為編印瞿秋白譯文，謀思之周詳細(xì)致，耗費(fèi)心血之多，態(tài)度之嚴(yán)肅認(rèn)真，于這一方尺牘中盡現(xiàn)。從中我們不難體會到魯迅先生對瞿秋白的深刻懷念之情。