《牡丹·牡丹》詠牡丹詩鑒賞

王叡

牡丹妖艷亂人心，一國如狂不惜金。

曷若東園桃與李，果成無語自垂陰。

牡丹超逸萬卉，芳姿艷質，總是被人們歌頌，而這首詩的題目雖為“牡丹”。卻幾乎通篇都是對牡丹的指責。“牡丹妖艷亂人心”這一句陡起陡落，不同尋常。“妖艷”似對牡丹的贊美，但“亂人心”就把前面的贊美一下子否定了，先揚后抑，為全詩確定了基調。“一國如狂不惜金”將“亂人心”三字具體化。“一國如狂”高度概括了當時爭購牡丹的狂熱場面。“不惜金”則揭露了富貴間人們為買花而揮金如土的情形。這兩句是對當時社會現實的揭露。唐朝，京城盛玩牡丹，據《唐國史補》記載，每到暮春時節，長安城里的達官顯貴為買牡丹車馬若狂，不惜重金。白居易《買花》詩中寫到“灼灼百朵紅，戔戔五束素。”“一叢深色花，十戶中人賦。”可見，爭購牡丹花已成為當時的一個嚴重的社會問題，作者正是指斥了這種不正常的社會現象。

既然艷麗的牡丹花擾亂了人心，給社會造成了災難，詩人自然不愿去贊美它。在他看來牡丹花還不如桃李，桃李雖沒有牡丹那般富貴那樣妖艷，但它的花可供觀賞，結了果可供人們食用，而且在果實長成以后，默默地垂遮著樹陰供人們乘涼。第三四句，詩人將桃李與牡丹相對比，盛贊桃李的可貴精神，進一步貶斥了牡丹花。“曷若”二字表達了詩人喜愛桃李，厭惡牡丹的感情。

這首詩托物寄意，表達了作者鮮明的政治傾向，雖沒有揭露出社會矛盾的本質，沒有白居易《買花》詩那樣深刻的主題，但能借對牡丹花的指責，曲折含蓄地表現了對社會現實的不滿，對統治階級的憎惡，這在當時是難能可貴的。