《先秦散文·“鹖”冠子·世賢(節選)》原文鑒賞

……王獨不聞魏文侯之問扁鵲耶^①?曰：“子昆弟三人^②，其孰最為善醫?”扁鵲曰：“長兄最善，中兄次之^③，扁鵲最為下。”魏文侯曰：“可得聞耶?”扁鵲曰：“長兄治病視神^④，未有形而除之，故名不出于家。中兄治病其在毫毛^⑤，故名不出于閭^⑥。若扁鵲者，饞血脈^⑦，投毒藥^⑧，副肌膚間^⑨，而名出于諸侯。”魏文侯曰：“善。”

……



【注釋】 ①扁鵲：戰國名醫，渤海郡鄭人，歷游齊、趙、秦等國。秦漢時關于他的傳說甚多。 ②昆弟：兄弟。 ③中兄：仲兄、二哥。 ④視神：觀察病者的神情。 ⑤毫毛：指癥狀極輕微。 ⑥聞：古代二十五家為間。此指閭里、本鄉本村。 ⑦镵(chan)：刺，血脈：指血管。句意指扎針、放血以治病。 ⑧投毒藥：投放帶有毒性的藥物以治病。古代藥物炮制提煉不純，往往都帶有毒性。 ⑨副(pi )：破開、剖分。肌膚間：肌肉皮膚之間。句意指作外科手術。



【今譯】 ……大王不曾聽說魏文侯問扁鵲的故事吧。魏文侯對名醫扁鵲說：“先生兄弟三人，其中誰的醫術最好?”扁鵲說：“大哥最好，二哥次之，數扁鵲水平最低。”魏文侯說：“你們三位的詳細情況可以讓我知道嗎?”扁鵲說：“大哥治病觀察病者的神情，在病癥尚未表現于外形時就設法解除，所以他的名聲不曾超出家族之外，二哥治病在病情剛剛萌發極其輕微之時，所以他的名聲不曾超出本村本鄉。像我扁鵲這樣的水平，只會刺病人的血管，給病人吃有毒性的藥物，破開病人的肌肉皮膚，然而名聲卻超諸侯的國界。”魏文侯說：“你說得好!”



【集評】 宋·鮑彪：“大類《國策》，而色更濃，語更勁。”

明·張鐮：“與子產、醫和問疾如出一手。”(以上兩條見《鹖冠子評注》)

明·焦竑：“把醫道形起醫國，最善議論。”

又：“以視神造形點起預治，意甚妙。”(以上兩條見《諸子折衷匯錦》)



【總案】 這是《世賢》篇中所引用的一段故事，實際上屬于寓言，其中包涵著深刻的哲理。說的是最高明的醫生治病于未形之前，然而名聲往往不彰。弦外之音是，治理國家以及辦任何事業都應該把禍患消滅在無形之際，然而這種工作的效果和成績并不能立即為人們所認識。這就需要領導者有長遠的眼光，講究宏觀效益，而不能急功近利，頭痛醫頭，腳疼醫腳。故事至今仍有借鑒意義。此文語言平易淺近，風格質直，與其他各篇之奇峭精奧有所不同。手法與《韓非子·喻老》中的《扁鵲見蔡桓公》有異曲同工之妙，而命意似乎更深一層。



【附錄】 《“鹖”冠子》集評

梁·劉勰《文心雕龍·諸子》：““鹖”冠綿綿，亟發深言。”

唐·韓愈：“《“鹖”冠子》十有九篇，其詞雜黃老刑名，其《博選》篇，四稽五至之說。當矣。使其人遇時。援其道而施于國家，功德豈少哉?《學尚》篇稱，‘賤生于無用，中流失船。一壺千金’者，余三讀其辭而悲之。”

宋·陸佃：“此書雖雜黃老刑名，而要其宿時，若散亂而無家者，然其奇言奧旨;亦每每而有也。”(《十三子全書·“鹖”冠子》引)

明·胡應麟：“此書……一詞氣瑰特渾奧，時時有之。”(《四部正偽》)

明·朱養純：“其聯屬精絕，深微奇奧，為六國竟士之先鞭。”

明·王字：“精悍矯特，獨標玄遠。”(《十三子全書·“鹖”冠子》)

明·黃道周：“今人爭尚《“鹖”冠子》，惟知為奇言奧旨。”(《“鹖”冠子評注》引)

明·朱養純：“讀其詞，似有錯綜散漫處，然而一種高異之旨，堪與莊騷靈素相頡頏。”(《十子全書·“鹖”冠子》)

明·湯賓聲：“斯其人亦埋名遁影，好目潔修者也。乃其文、則爛然一稟于玄矣。其意，玄意也。其語，玄語也。其解，玄解也。不與庸談伍，故苦心力索乃爾。驟而觀之，端倪莫測。徐而索之，玄機透露。其老莊教門，而列華豐度乎?故讀《“鹖”冠》者，取其玄。”(《歷子品粹》卷八)