王安國據(jù)實陳弊，遭乾隆責(zé)難

王安國是江蘇高郵人，雍正二年(1724)進士，歷官司業(yè)、侍講、侍讀學(xué)士、僉都御史等。乾隆時，遷左副都御史、刑部左侍郎、左都御史、禮部尚書、吏部尚書等。十四年(1749年)六月，在禮部任內(nèi)，鑒于當時科場營私舞弊現(xiàn)象嚴重，便上朝向乾隆皇帝面奏：“眼下正值科試，各省學(xué)臣尚有未除積弊”。安國所反映的情況，事關(guān)學(xué)政，立即引起了皇上的重視，乾隆當即命令王安國繕折具奏。安國奏疏稱“上科鄉(xiāng)試之后，頗聞學(xué)臣中因錄科例嚴，轉(zhuǎn)開僥幸之門，或于省會書院博督撫之歡，或于所屬義學(xué)徇州縣之請，或市恩于朝臣故舊，或縱容子弟家人乘機作弊，以致錄取不盡公明”。然而，此折只泛泛列舉現(xiàn)象，并不涉及具體的人和事。乾隆看過奏折，不太滿意，以為科舉考試為士子進身之階，果真有王安國所述之弊端，安有不嚴加懲飭之理?于是，各省學(xué)政，人數(shù)不少，不可能人人都營私舞弊，必須舉出一、二確實有弊之人，加以處理，才能起到懲一敬百的作用。如果漫無指名，即行降旨，或責(zé)成督撫查察，就會使真作弊者得不到指摘，而規(guī)矩守法之人，與違法者又不能嚴加區(qū)別，獎懲不明，不足以服人。于是，當面詢問王安國，讓他據(jù)實舉出徇私舞弊的人和事。安國面對乾隆，長時間沉默不語，作四處觀望狀，最后才舉出尹會一向督撫求送遺才、(生員中有才學(xué)而落第者)陳其凝營私、孫人龍濫取、呂熾明知鄧釗子弟冒籍直隸而不稽查改正等事。然而，以上所舉之人，尹會一、鄧釗已經(jīng)去世，陳其疑事早已敗露，孫人龍已被處分，而鄧釗其人官職較卑，也不可稱為朝臣。乾隆對王安國的回答十分不滿，下詔書加以詰難，認為“王安國身為大臣，奉旨詢問，而所舉皆參革病故之員，于學(xué)臣之現(xiàn)任者，第諉為無從指實，不知人臣事君大義，凡所陳奏，宜本公忠，即不可有市恩之心，亦不可存避怨之見。王安國市恩之心縱無，避怨之見不免”。并指責(zé)王安國畏首畏尾，瞻詢退縮，以籠統(tǒng)俘泛之詞塞責(zé)。

這件事說明乾隆執(zhí)政講求務(wù)實，對違法者懲處，重視查實人與事，對舉報者也要求有真憑實據(jù)。從舉報者王安國方面看，他檢舉學(xué)政在科場考試中的營私舞弊行為，這種精神應(yīng)該肯定，但他只敢言事，不敢具實直陳其人，當皇帝當面詢問，要求其舉出具體人時，采取圓滑和投機的態(tài)度，舉出或死去或被黜者加以敷衍搪塞，懷有私心不敢開罪當權(quán)的官員。所以，他雖檢舉了舞弊現(xiàn)象，仍然遭到了乾隆皇帝的責(zé)難。