偽托與“替身作家”

“大盜亦有道，詩書所不屑。黃金若糞土，肝膽硬如鐵。策馬渡懸崖，彎弓射明月。人頭作酒杯，飲盡仇讎血。”這首《入川題壁》據稱是太平天國翼王石達開所寫。讀來確實豪氣干云，石達開馳聘疆場的雄姿宛在眼前。然而這卻是 一首偽托詩，是近代詩人高旭所作，大約為了讓詩更具傳奇性和感染力吧，發表時便署上了翼王的名字。

黑格爾有這樣一段話：“ 一個小男孩把石頭拋在河水里。以驚奇的神色去看水中所現的圓圈，覺得這是一個作品。在這作品中他看出他自己活動的結果。”小男孩通過欣賞圓圈的美來欣賞自己的創造力量，從中得到愉快和滿足。偽托者的功利觀點跟小男孩有點相似，他們偽托雖然不為名利只為欣賞自己的創造結果，但卻給文學研究增添了不少麻煩。據專家考證，流傳至今的古籍中。偽書竟達1000多種。

這種偽托現象很近似于香港的“替身作家”。不同的是：偽托是無條件的自覺行動，“替身”則是有條件、被動的交易。“替身作家”真正是“著書都為稻粱謀”。有人寫稿只為錢，名在其次，有些有名的人，名有了，專欄承包了，卻無充裕時間寫作品，為了維護高產的名聲，便出錢買作品，偽托為自己所作，雖賠點錢，但卻買來了知名度，而知名度同樣可再度賺錢，照樣名利雙收。這樣，“替身作家”便應運而生。這在香港文壇上，應稱之為“周瑜打黃蓋——一個愿打，一個愿挨。”

值得警惕的是，當今大陸文壇已出現了報刊雜志爭搶名家、不顧無名小卒的現象，但愿不要引進象“替身作家”這種兩廂情愿的做法才好。否則如果名家也象香港那樣低價買進有寫作能力的無名文人的作品，偽托在自已名下發表，那么文壇從此多事矣。試想，研究作家作品時，竟連作品真偽，歸屬等問題都還搞不清楚，如何能恰當地下結論?而偽托之作越多，這種作品辯偽工作便會越加糾纏不清，只能讓研究者們大感頭疼了。