楊慎《記蘇堤始末》原文與賞析

楊慎

東坡先生在杭州、穎州、許州，皆開西湖，而杭湖之功尤偉。其詩(shī)云：“我在錢塘拓湖淥，大堤士女爭(zhēng)昌豐。六橋橫絕天漢上，北山始與南山通。忽驚二十五萬(wàn)丈，老葑席卷蒼云空。”誠(chéng)詩(shī)史也，而注殊略。

今按 《宋長(zhǎng)編》 云，杭本江海之地，水泉咸苦。唐刺史李泌，始引西湖水作六井，故井邑日富。及白居易，復(fù)浚西湖，所溉千余頃。然湖水多葑，近歲發(fā)而不理，湖中葑田，積二十五萬(wàn)余丈，而水無(wú)幾矣。連河失湖水之利，乃取給于江潮。潮渾濁多淤，河行闤闠中， 三年一淘， 為市井大患， 而六井亦幾廢。 公始至，浚茅山、鹽橋二河，以茅山一河，專受江潮，以鹽橋一河，專受湖水。復(fù)造堰閘，以為湖水蓄泄之限，然后潮不入市。間至湖上，周視之，久曰：“今愿去葑田。葑田如云，將安所置之? 湖南北三十里，環(huán)湖往來(lái)，終日不達(dá)。若取葑田積之湖中，為長(zhǎng)堤以通南北，則葑田去而行者便矣。”堤成，杭人名之曰“蘇公堤”云。合是觀之，則公之有功杭人大矣! 余昔在京，問(wèn)之杭之士大夫，亦不知，今閱公詩(shī)注亦略，故詳注之。

嗚呼! 治水之難久矣。宋之世，修六塔河、二股河。安石以范子淵、李仲昌專其事，聽小人李公義、宦官黃懷忠之言，用鐵龍爪、濬川杷，天下皆笑其兒戲。積以數(shù)年，糜費(fèi)百萬(wàn)之錢谷，漂沒(méi)數(shù)十萬(wàn)之丁夫，迄無(wú)成功，而猶不肯止。至其績(jī)敗功圮，而奸臣李清臣為考官，猶以修河問(wèn)策，欲掩護(hù)之，甚矣! 宋之君臣，愚且憨也。視東坡杭湖穎湖之役，不數(shù)月之間，無(wú)糜百金，而成百世之功，其政事之才，豈止十倍時(shí)流乎! 公欲鑿石門山運(yùn)河，以避浮山之險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)妒者盡力排之。又欲于蘇州以東，鑿?fù)炻罚瑸榍颍匝附瓌?shì)，亦不果用。人皆恨之。噫!，難平者事，古今同一慨云。

“西湖窈窕三十里，柳絲含煙拂湖水。青山蕩漾春風(fēng)來(lái)，蘇公堤邊花正開。玉缸春酒映江碧，幾醉江邊柳花白。……”這是明皇甫涍詠蘇堤的詩(shī)，寫出了蘇堤與西湖殊美及游客陶醉心情波動(dòng)中的和諧。

“西湖十景”為何以“蘇堤春曉”為首?

春晨，你來(lái)到修長(zhǎng)的蘇堤漫步。春雨霏霏，朝暾時(shí)現(xiàn)。近望六橋煙柳，放眼湖水溶溶，青山如洗，若隱若現(xiàn)，仿佛山水隨春風(fēng)齊在蕩漾輕舞。景色奇麗柔美，清新之氣侵人欲醉。“十景”或清麗，或清凈，或清寂，或清冷，或清靜，或清遠(yuǎn)，或清勝，然清新卻是貫串“十景”的“主旋律”。“蘇堤春曉”正是以清新為主的景觀，足以代表西湖之美，難怪要被推為“十景”之首了。

蘇軾被排擠出京，外拜龍圖閣學(xué)士知杭州后，浚西湖、筑蘇堤是其重要政績(jī)，沾溉直至今日。本文開頭所引蘇軾詩(shī)對(duì)其事頗流露幾分自負(fù)的豪情，“六橋橫絕天漢上，北山始與南山通。忽驚二十五萬(wàn)丈，老葑席卷蒼云空。”大蘇一生雖多坎壈，卻一向是很豁達(dá)樂(lè)觀的。

第二段，楊慎引《宋長(zhǎng)編》所記筑蘇堤始末，與《宋史·蘇軾列傳》略同。《宋史》記，西湖“湖水多葑，自唐及錢氏，歲輒浚治。宋興，廢之，葑積為田，水無(wú)幾矣。”按葑指茭白的根，這是一種多年生水生草本植物。唐以前，茭白被稱為菰，為六谷之一的珍貴糧食作物，李白詩(shī)“跪進(jìn)雕胡飯”，杜甫詩(shī)“滑憶雕胡飯”，“雕胡飯”即菰籽 (菰米) 做的飯。宋元后，菰漸不能開花結(jié)籽，而在基部卻形成肥大甘脆的嫩莖，被人們選育為蔬菜。菰的生長(zhǎng)繁殖能力甚強(qiáng)，蘇軾到杭時(shí)，它們幾乎占領(lǐng)了整個(gè)西湖，大蘇詩(shī)和楊慎文中所謂“老葑”、“葑田”二十五萬(wàn)丈 (方丈)，即指此。盤根錯(cuò)節(jié)的老葑“蒼云”使得漕河失去西湖水利，不得不取給錢塘江潮。咸苦的江潮泛濫淤積，杭人飲水的六井亦幾于廢。蘇軾任杭州知州期間，規(guī)劃組織了大規(guī)模的水利工程。浚茅山河受江潮，浚鹽橋河，造堰閘，以蓄泄湖水，恢復(fù)了六井。又挖取層層糾集的葑草和湖泥積湖中，南北近三十里，為長(zhǎng)堤以通行者。這就是歷代培修、至今尚存的蘇堤。

從水利和造園兩個(gè)角度看，蘇堤的修筑都厥功甚偉。如果蘇軾不組織領(lǐng)導(dǎo)人民戰(zhàn)葑田、筑長(zhǎng)堤，西湖也許早就淤作一片平地了。所以，楊慎認(rèn)為“公之有功杭人大矣”，“故詳注之”。——西湖和蘇堤，是我國(guó)園林藝術(shù)中的奇珍異寶，當(dāng)我們陶醉于西湖的旖旎風(fēng)光之時(shí)，應(yīng)該永遠(yuǎn)記得蘇軾和千千萬(wàn)萬(wàn)勞動(dòng)人民的功績(jī)。

記敘歌頌之余，楊慎在文章第二段針對(duì)北宋王安石當(dāng)政時(shí)期的水利事業(yè)發(fā)了一通議論，孰是孰非，這里姑不置論。但說(shuō)東坡浚湖筑堤之役，“不數(shù)月之間，無(wú)糜百金，而成百世之功”，則無(wú)疑是正確的。

文末補(bǔ)敘蘇軾關(guān)于水利事業(yè)的另一些因受阻而未付諸實(shí)現(xiàn)的設(shè)想，楊慎對(duì)之深為扼腕嘆息。“難平者事，古今同一慨云。”升庵對(duì)東坡寄予深深同情，字里行間，把現(xiàn)實(shí)的不平和自己的不幸遭遇也擺了進(jìn)去。嘉靖中，皇帝起用桂萼等人，楊慎等標(biāo)榜程頤、朱熹理學(xué)，拼死反對(duì)。帝怒切責(zé)，楊慎屢遭廷杖，數(shù)十年謫戍邊地。“世宗惡其父子特甚，每問(wèn)慎作何狀? 閣臣以老病對(duì)，乃稍解。” (見《明史》本傳) 楊慎在《記蘇堤始末》中自擬東坡，未必盡當(dāng)。他有些迂執(zhí)，但“明世記誦之博，著作之富，推慎為第一。”狀元公楊慎在學(xué)術(shù)史上的位置還是不可磨滅的，他的游記也寫得很精彩。