魯迅雜文《“公理”之所在》原文與賞析

在廣州的一個“學者”說，“魯迅的話已經說完，《語絲》不必看了。”這是真的，我的話已經說完，去年說的，今年還適用，恐怕明年也還適用。但我誠懇地希望他不至于適用到十年二十年之后。倘這樣，中國可就要完了，雖然我倒可以自慢。

公理和正義都被“正人君子”拿去了，所以我已經一無所有。這是我去年說過的話，而今年確也還是如此。然而我雖然一無所有，尋求是還在尋求的，正如每個窮光棍，大抵不會忘記銀錢一樣。

話也還沒有說完。今年，我竟發見了公理之所在了。或者不能說發見，只可以說證實。北京中央公園里不是有一座白石牌坊，上面刻著四個大字道，“公理戰勝” 么? ——Yes，就是這個。

這四個字的意思是“有公理者戰勝”，也就是“戰勝者有公理”。

段執政有衛兵，“孤桐先生”秉政，開槍打敗了請愿的學生，勝矣。于是東吉祥胡同的“正人君子”們的“公理”也蓬蓬勃勃。慨自執政退隱，“孤桐先生”“下野”之后，——嗚呼，公理亦從而零落矣。那里去了呢?槍炮戰勝了投壺，阿!有了，在南邊了。于是乎南下，南下，南下……

于是乎“正人君子”們又和久違的“公理”相見了。

《現代評論》的一千元津貼事件，我一向沒有插過嘴，而“主將”也將我拉在里面，亂罵一通，——大約以為我是“首領”之故罷。橫豎說也被罵，不說也被罵，我就回敬一杯，問問你們所自稱為“現代派”者，今年可曾幡然變計，另外運動，收受了新的戰勝者的津貼沒有?

還有一問，是： “公理” 幾塊錢一斤?

【析】 1918年第一次世界大戰結束后，以英國、法國為首的協約國宣揚他們打敗德、奧等同盟國是“公理戰勝強權”，凡戰勝國都立碑紀念。中國北洋軍閥政府曾宣布加入協約國一方，所以也在北京中央公園(今中山公園) 建立了 “公理戰勝” 的牌坊 (1953年已改為 “保衛和平”)。

這實在是打腫臉充胖子的可笑舉動。首先中國所謂也“參了戰”，不過是派了幾千名廉價的勞工到歐洲戰場為協約國賣苦力，他們大多數成了帝國主義國家的炮灰。其次，中國也算“戰勝國”，卻無法收回戰敗國德國在我國山東的特權;“戰勝國”會議的巴黎和會居然又將這特權轉讓給另一“戰勝國”日本。由此，激發了現代中國歷史上著名的五四運動。所以，“公理戰勝”的牌坊立在北京的土地上，實在是對中國人民的極大嘲弄!為此，許多正直的作家都寫過或聲討、或鄙夷、或嘲諷的文章。魯迅不僅在許多篇雜文中提過這塊恥辱碑，到1927年10月，為了反擊“現代評論”派對自己的誣蔑，他又順手拈起“公理戰勝”的舊事，向“正人君子” 們回敬一槍。

“廣州的一個‘學者’”到底指誰，不詳;但多半是“現代評論”派觀點的人。他們說的“魯迅的話已經說完，《語絲》不必看了”，是暗示魯迅在與 “現代評論”派的論爭中沒有 “公理”，只好離開北京，逃來廣州。《語絲》也因此失去主將，快收場了，沒戲看了。魯迅素來對這些冷鏢暗箭毫不介意，而且常常隨手接過來，回射過去。他先故意講自己無話可說，因為“公理和正義都被 ‘正人君子’ 們拿去了”，但自己卻 “還在尋求”。“尋求”的結果，“竟發現公理之所在了”，那就是北京中央公園那塊碑坊。因為見到它，又進一步覺得“正人君子” 們的可笑與可鄙。

如前所述，“公理”二字，完全是欺世盜名，完全是強權者的遮羞布和裝飾品，“公理戰勝”本意是“有公理者戰勝”，這無疑是對的。但從立碑的那些“戰勝者”蠻不講理的所作所為看來，倒好像是“戰勝者有公理”!從“有公理者戰勝”到“戰勝者有公理”，雖然只是詞序上的簡單調換，意思卻大不相同，因果關系完全顛倒，因為有許多戰勝者，特別在今天這個弱肉強食的世界里，倒是沒有公理的。魯迅巧妙地玩弄一下文字游戲，是對強權者、霸道者、形形色色的狐假虎威者的諷刺。

文章緊接著舉的例子都是反語： 段祺瑞下令開槍屠殺愛國學生，章士釗當司法總長兼教育總長倚權撤銷魯迅的職務，都取得了 “勝利”，難道這些 “戰勝者”們真的有公理嗎?“東吉祥胡同的‘正人君子’們，”即“現代評論”派的資產階級文人們，他們當時在政治上暗中依靠北洋軍閥政府，對進步文化陣營大加譏刺誣蔑，也是一副自認為“勝利”的模樣，難道他們也真的擁有公理嗎?果不其然，當段祺瑞、章士釗倒臺后，“現代評論” 派也一蹶不振，他們的 “公理亦從此零落”。看到國民革命日漸一日勝利的趨勢，他們覺得必須另找出路，“于是乎南下，南下，南下……”，投靠新的勝利者。因為 “戰勝者有公理”嘛! 于是，“現代評論派” 的 “ ‘正人君子’ 們又和久違的 ‘公理’ 相見了”。就這樣，北方強則靠北，南方勝又投南。“現代評論”派的“公理”在哪里?原來在“戰勝者”手里。魯迅就這樣從“公理戰勝”四個字的巧妙“解釋”中，戳穿了 “現代評論” 派的偽善面目。

下面一段重提“現代評論”派通過章士釗接受段祺瑞一千元津貼的事，進一步證明了這些“正人君子”們的卑鄙。最后兩問：“收受了新的戰勝者的津貼沒有?”“ ‘公理’ 幾塊錢一斤?”是挾著上文的凌厲文勢，對“現代評論”派兩記有力的耳光。

《“公理”之所在》文章雖短，卻構思奇巧。文章開頭欲擒故縱，起筆平淡拙實;行文將到一半，奇峰突起，從“公理戰勝”引申開來，由這塊人所共唾的恥辱標志，聯系到“現代評論”派的無恥卑鄙。舉例簡短有力，斥問中夾以幽默，結末以質問收束，義正詞嚴，令偽善者無地自容。