魯迅雜文《“光明所到……”》原文與賞析

中國監(jiān)獄里的拷打，是公然的秘密。上月里，民權(quán)保障同盟曾經(jīng)提起了這問題。

但外國人辦的《字林西報(bào)》就揭載了二月十五日的《北京通信》，詳述胡適博士曾經(jīng)親自看過幾個(gè)監(jiān)獄，“很親愛的”告訴這位記者，說“據(jù)他的慎重調(diào)查，實(shí)在不能得最輕微的證據(jù)，……他們很容易和犯人談話，有一次胡適博士還能夠用英國話和他們會談。監(jiān)獄的情形，他(胡適博士——干注)說，是不能滿意的，但是，雖然他們很自由的(哦，很自由的——干注)訴說待遇的惡劣侮辱，然而關(guān)于嚴(yán)刑拷打，他們卻連一點(diǎn)兒暗示也沒有。……”

我雖然沒有隨從這回的“慎重調(diào)查”的光榮，但在十年以前，是參觀過北京的模范監(jiān)獄的。雖是模范監(jiān)獄，而訪問犯人，談話卻很不“自由”，中隔一窗，彼此相距約三尺，旁邊站一獄卒，時(shí)間既有限制，談話也不準(zhǔn)用暗號，更何況外國話。

而這回胡適博士卻“能夠用英國話和他們會談”，真是特別之極了。莫非中國的監(jiān)獄竟已經(jīng)改良到這地步，“自由”到這地步;還是獄卒給“英國話”嚇倒了，以為胡適博士是李頓爵士的同鄉(xiāng)，很有來歷的緣故呢?

幸而我這回看見了《招商局三大案》上的胡適博士的題辭：

“公開檢舉，是打倒黑暗政治的唯一武器，光明所到，黑暗自消。”(原無新式標(biāo)點(diǎn)，這是我僭加的——干注。)

我于是大徹大悟。監(jiān)獄里是不準(zhǔn)用外國話和犯人會談的，但胡適博士一到，就開了特例，因?yàn)樗軌颉肮_檢舉”，他能夠和外國人“很親愛的”談話，他就是“光明”，所以“光明”所到，“黑暗”就“自消”了。他于是向外國人“公開檢舉” 了民權(quán)保障同盟，“黑暗”倒在這一面。

但不知這位“光明”回府以后，監(jiān)獄里可從此也永遠(yuǎn)允許別人用 “英國話”和犯人會談否?

如果不準(zhǔn)，那就是“光明一去，黑暗又來”了也。

而這位“光明”又因?yàn)榇髮W(xué)和庚款委員會的事務(wù)忙，不能常跑到“黑暗”里面去，在第二次 “慎重調(diào)查”監(jiān)獄之前，犯人們恐怕未必有 “很自由的”再說“英國話”的幸福了罷。嗚呼，光明只跟著“光明”走，監(jiān)獄里的光明世界真是暫時(shí)得很!

但是，這是怨不了誰的，他們千不該萬不該是自己犯了“法”。“好人”就決不至于犯“法”。倘有不信，看這 “光明”!

三月十五日。

【析】 這是一篇批判胡適為國民黨當(dāng)局涂脂抹粉的文章。作為一篇駁論，它有著很強(qiáng)的內(nèi)在邏輯力量。文章一開篇，魯迅便開門見山地亮出己見：“中國監(jiān)獄里的拷打，是公然的秘密。”接著便擺出敵論，即胡適所說的監(jiān)獄里的犯人“都很自由”，根本沒有嚴(yán)刑拷打這類事情，兩種意見，針鋒相對，擺開了文章的論辯架勢。值得注意的是，魯迅在亮出己見之時(shí)，有意提及了中國民權(quán)保障同盟于1933年2月向社會公開揭露國民黨監(jiān)獄黑暗實(shí)況這件事，而在引述胡適言論時(shí)也有意點(diǎn)示了它的出處和發(fā)表時(shí)間，這樣便既巧妙點(diǎn)出了胡適的言論是直接沖著中國民權(quán)保障同盟來的，又為后文深刻剖示胡適編造謊言的真實(shí)目的埋下了伏筆。在亮出己見，擺出敵論的基礎(chǔ)上，文章的第三自然段便以魯迅“十年以前”所親見的北京模范監(jiān)獄里犯人很不自由的實(shí)際情形來駁斥敵論。由于是親見，其真實(shí)性便無可懷疑;模范監(jiān)獄尚且如此，其它監(jiān)獄更可想而知，從而使其成為對敵論具有強(qiáng)烈批駁力量的典型論據(jù)。而且它與文章開篇時(shí)所提中國民權(quán)保障同盟對國民黨監(jiān)獄黑暗現(xiàn)狀進(jìn)行揭露一事是互相呼應(yīng)的。魯迅所見，證明“十年以前”中國監(jiān)獄里的犯人很不自由;民權(quán)保障同盟的調(diào)查結(jié)果，揭露了中國監(jiān)獄現(xiàn)實(shí)的黑暗。二者的呼應(yīng)結(jié)合，以無可辯駁的事實(shí)，揭穿了胡適美化國民黨監(jiān)獄的謊言。至此，文章也基本完成了對胡適在撒謊這一問題的論證。接著，文章便展開了對胡適為什么要撒謊這一問題的剖析。首先，魯迅用設(shè)問方式引出胡適為李孤帆《招商局三大案》一書的題辭，接著便緊緊抓住“題辭”中 “光明所到，黑暗自消”這一句話來進(jìn)行正反推論。首先是正面推論，魯迅說： “監(jiān)獄里是不準(zhǔn)用外國話和犯人會談的，但胡適博士一到，就開了特例……他就是 ‘光明’，所以 ‘光明’ 所到，‘黑暗’ 就自消了。”用這種以子之矛，攻子之盾的方法，既揭示了胡適所言的荒唐性，又順勢將“光明”作為反諷，點(diǎn)明胡適實(shí)際上并不光明，因?yàn)樗扔弥e言來為國民黨監(jiān)獄涂脂抹粉，又在干著向外國人“公開檢舉”民權(quán)保障同盟這種卑鄙的事情。接著是反面推論，魯迅先用“但不知這位‘光明’回府以后，監(jiān)獄里可從此也永遠(yuǎn)允許別人用 ‘英國話’ 和犯人會談否”這一設(shè)問反推出“光明一去，黑暗又來”作為“光明所到，黑暗自消”的逆向判斷，然后緊扣這一句來進(jìn)行因果推理。魯迅指出，胡適這位“光明” 因正受國民政府寵用而 “事務(wù)忙”，“不能常跑到 ‘黑暗’ 里去，那么，結(jié)果便是 “光明只跟著 ‘光明’ 走”，監(jiān)獄里也就仍然是黑暗。文章這種環(huán)環(huán)相扣、層層深入的推論，猶如層層剝筍一樣，終于剝出了問題的實(shí)質(zhì)，胡適之所以要用謊言來為國民黨反動(dòng)派涂脂抹粉，乃是因?yàn)樗歉蕿椤巴踔ρ馈鼻艺車裾畬櫽玫?“好人”。

順勢一擊，語多反諷，是這篇文章之所以具有極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力量和諷刺力量的又一主要原因。如文章第四自然段在評析胡適謊言時(shí)將“李頓爵士”自然牽出，便巧妙地將這位用謊言來掩蓋日寇入侵我國東北真象的國聯(lián)特使和以謊言來為國民黨反動(dòng)派涂脂抹粉的胡適連在了一起，意在點(diǎn)明他們都是用謊言在歪曲事實(shí)。又如文章結(jié)尾，魯迅又以“好人”一詞，順勢一擊，嘲諷了胡適一再宣揚(yáng)的“好政府”主張，并點(diǎn)示出他正是自己標(biāo)榜的那種所謂“好人”。此外，魯迅在評析胡適的過程中，還較多地引用了胡適的一些言詞，或讓其丑態(tài)自現(xiàn);或以子之矛，攻子之盾：或語意雙關(guān)，暗含譏諷，從而進(jìn)一步強(qiáng)化了文章的諷刺力量。就連文章的題目也是引用的胡適之語，但引號一加，便使其暗含譏諷之意。又以省略號取代這句話的下半句，從而使其表現(xiàn)出一種未盡之意和弦外之音。讀完全文，方使人明白這未盡之意和弦外之音乃是： “光明”所到，謊言即起，而黑暗依存。這就把胡適維護(hù)國民黨當(dāng)局的面目給暴露了出來。