李商隱

一笑相傾國便亡，何勞荊棘始堪傷。

小蓮玉體橫陳夜，已報周師入晉陽。

巧笑知堪敵萬機，傾城最在著戎衣。

晉陽已陷休回顧，更請君王獵一圍。

北齊后主高緯是著名的荒淫之君。他寵馮淑妃(名小蓮，一作小憐)。曾作《無愁曲》，自彈琵琶而唱，民間稱其為“無愁天子”。這兩首聯章詠史七絕，即以嚴冷辛辣的筆調諷刺后主與淑妃的荒淫廢政，導致覆亡，以寓鑒戒之意。

首章前兩句以議論揭出兩章主旨，極力強調君主一為美色所迷，便種下亡國之禍，何必等到宮殿長滿荊棘才值得悲傷呢。上句既用漢李延年歌“北方有佳人，絕世而獨立。一顧傾人城，再顧傾人國”的字面，又暗用周幽王為博褒姒一笑，舉烽召諸侯，終為犬戎所殺之事;下句“荊棘”字本《吳越春秋》伍子胥諫夫差之語：“以曲作直，以讒攻忠，將滅吳國，城郭丘墟，殿生荊棘。”融化古語故事，渾然無跡。“一”與“便”，“何勞”與“始堪”，兩兩相承，正反相形，一氣貫注，極言美色惑君覆國為禍之速之烈。在議論中糅合了史事，灌注了感情，并運用了強烈的夸張。“一”、“便”相承，直啟下兩句。

三、四句由議入敘，用史事為前面的議論提供有力的印證。公元577年，周師攻破北齊軍事重鎮晉陽(今太原市)，向齊都鄴城進軍，高緯出逃被俘，北齊遂滅。此處即以“周師入晉陽”表明北齊面臨危亡局面。小蓮進御之夕與周師入晉陽，在時間上本不相接，這里為極言色荒之禍，特將二者加以連綴剪接。表面上看，似乎夸張失實。但這種在時間上超前的夸張，由于融合了鮮明的對比，使極褻昵的情景與極危急的局勢并列，從而有力地揭示出其間的因果聯系，表達了“一笑相傾國便亡”的主題，顯得警切明快，發人深省。

次章前兩句“巧笑”、“傾城”仍遙承前章“一笑相傾”而言，意脈貫通，正是聯章體的章法。“巧笑”與“萬機”(指皇帝要處理的繁重政務)，對于一國之君來說，孰輕孰重，本屬常識;但對迷戀美色的無愁天子高緯，馮淑妃的“巧笑”卻足以“敵萬機”。“敵”字諷刺極尖銳而辛辣。美人而“著戎衣”，如馳騁疆場，固然英姿颯爽，但“著戎衣”而迷畋獵，廢武備，則這種“傾城”之姿適足以覆國而已。妙在“知堪”、“最在”二語，反言若正，似贊實諷，冷雋的諷刺中含有耐人尋味的幽默，讀之但覺諧趣橫生。

三、四句進而選取一個最能表現諷刺對象性格的典型情節，以印證上兩句的議論。史載：周師取平陽，帝獵于三堆。晉州告急，帝將還。淑妃請更殺一圍(再圍獵一次)，從之。這里說“晉陽已陷”，可能是一時誤記，也可能是為了與上首“周師入晉陽”相承而作出的改動。兩句擬馮淑妃口吻，貌似客觀敘說，有案無斷，而淑妃的恃寵放嬌，后主的昏憒麻木，以及這一對無愁天子、后妃不顧一切后果，肆意行樂的性格，乃至馮淑妃的神情口吻，都刻畫得生動傳神，入木三分。這兩句同樣運用了強烈的對比，極危急的局面(晉陽已陷)與極閑暇的態度(休回顧，更殺一圍)形成的巨大反差，構成了一種耐人尋味的幽默，使得諷刺更加冷雋了。

這兩首詩可能有某種現實針對性，非泛泛的以古鑒今之作。唐武宗喜畋獵，寵女色。史載王才人善歌舞，每獵苑中，才人必從，“袍而騎，佼服光侈”，與次章所寫有相似處。武宗固非高緯一流，但詩人從關心國運出發，自不妨借北齊亡國事進行警戒。首章“一”“便”，“何勞”“始堪”等語，危言聳聽，語重心長，若作泛論來讀，便乏情味。

兩章均有較重的議論成分，但由于詩人善于提煉、剪裁典型的場景、情節，與議論相互映照，不但使議論落到實處，而且由于“議論以指點出之，神韻自遠”(紀昀評語)。而對比、夸張的融合，更使這兩首詩具有奇警強烈的藝術效果。前首重在寫后主，后首重在寫淑妃;前首嚴肅切至，后首幽默俏皮;前首警快，后首含蓄，則又其不同點。