王維

新家孟城口，古木余衰柳。

來者復為誰，空悲昔人有。

下面是王維為《輞川集》寫的序：

余別業在輞川山谷，其游止有孟城坳、華子岡、文杏館、斤竹嶺、鹿柴、木蘭柴、茱萸沜、宮槐阪、臨湖亭、南垞、欹湖、柳浪、欒家瀨、金屑泉、白石灘、北垞、竹里館、辛夷塢、漆園、椒園等。與裴迪閑暇，各賦絕句云爾。

《輞川集》是王維自編詩集，共收與裴迪吟詠輞川景物之作各二十首，均為五絕。王維別墅在陜西藍田縣輞川谷口，景色幽奇。序中所云孟城坳、華子岡等地，均在別墅附近。

《孟城坳》是《輞川集》里的第一首。孟城坳即詩中所說的孟城口，它本是初唐詩人宋之問的別墅。宋曾以文才出眾和媚附權貴而顯赫一時，后兩度貶謫，客死異鄉，這所輞川別墅也就隨之荒蕪了。如今王維搬入此地，觸景傷情，不勝今昔之慨。首句敘事，說自己新近搬到孟城口。但別墅并非新起，而是昔人所有，是舊業換了新主人，言外已有感慨。次句寫景，說那里只有疏落的古木和枯萎的柳樹。借一個“衰”字，暗示出孟城口一片衰敗凋零景象。有衰必有盛，而何以由盛而至衰，令人不堪目睹呢?這里暗藏了“木猶如此”的典故：“桓公(溫)北征，經金城，見前為瑯玡時種柳，皆已十圍，慨然曰：‘木猶如此，人何以堪?’攀折枝條，泫然流淚。”(《世說新語言語》)柳如有知，它會訴說其間的人事代謝;柳畢竟無知，它連自身的衰老尚無能為力，哪管人事?景中含情，透露出無限人世滄桑之慨。

“來者復為誰，空悲昔人有。”后二句故作曠達，引出一番新的感慨。詩人想，自己雖然是輞川別墅的新主人，但人生如寄，若干年后，這里又將演出莊園易主的一幕，那新主人又是誰呢?他是否也會發出像我今天這樣的感慨?王羲之在《蘭序集序》里寫道：“后之視今，亦猶今之視昔。悲夫!”既然新陳代謝是一條永恒的法則，我又何必為昔人傷心呢!詩人越是把因“昔人有”而生的慨嘆說成是無價值、不必要的“空悲”，越顯出這悲涼的意緒發自內心，難以排解。開元末，當王維隱居輞川之日，正是李林甫擅權之時。隨著張九齡的罷相，玄宗前期的開明政治宣告結束，這對詩人來說無疑是個沉重的打擊。王維是帶著深深的失望和隱憂退隱輞川的。他的悲嘆有著深廣的時代根源。

詩貴調度得法。《孟城坳》以“新家”起，以“古木”承，后二句寄慨來者，感興自深。“新”字、“古”字是全篇之脊，故下半轉接不嫌突兀。四句中無限曲折，含蓄不盡。