詞典札記·說李清照[聲聲慢]

尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚。乍暖還寒時候，最難將息。三杯兩盞淡酒，怎敵他曉(通行本作“晚”)來風(fēng)急。雁過也，正傷心，卻是舊時相識。滿地黃花堆積。憔悴損，如今有誰堪摘? 守著窗兒獨(dú)自，怎生得黑! 梧桐更兼細(xì)雨，到黃昏點(diǎn)點(diǎn)滴滴。這次第，怎一個愁字了得!

在談?wù)囊郧跋纫淮鷥牲c(diǎn)。第一、古人以詞為詩余，這當(dāng)然不完全對。即使承認(rèn)詞為“詩之余”，那也應(yīng)該只限于小令。至于慢詞，光論字?jǐn)?shù)，也比律詩和絕句多出一倍到幾倍，怎么能說是“詩之余”呢?我認(rèn)為，詞中的慢調(diào)實(shí)是賦之余。賦的特點(diǎn)是鋪敘，慢詞的特點(diǎn)亦正復(fù)相同。漢代的賦，“鋪采摛文”有余，“體物寫志”不足;進(jìn)而為六朝小賦，逐漸向?qū)懼痉矫姘l(fā)展，卻又轉(zhuǎn)化為“律賦”，形成了新的條條框框，雖勻整而失之死板。唐宋古文家以散文為賦，而倚聲家實(shí)以慢詞為賦。夫慢調(diào)講格律，能配以樂調(diào)，有律賦勻整之長，卻更有著律賦所沒有的蘊(yùn)藉與流利的特色;且較律賦篇幅短，變化多，稱之為“賦之余”，是一點(diǎn)也不為過的。因此，不熟讀六朝小賦，填慢詞必不易工。退一步說，至少亦須工于作駢文，始能工于為慢調(diào)。兩宋詞人以慢詞擅勝場者，南渡后的史達(dá)祖、吳文英、張炎、周密、王沂孫輩專以詠物為工者固無論矣，即使是抒情寫景之作，如北宋之柳永、蘇軾、秦觀、周邦彥，南宋的李清照、辛棄疾、姜夔諸家，其慢詞亦多以能近似賦體者為工。即如李清照這首[聲聲慢]，膾炙人口數(shù)百年，就其內(nèi)容實(shí)質(zhì)而言，簡直是一篇悲秋賦。亦惟有以賦體讀之，乃得其旨。

第二，李清照的這首詞在作法上是有創(chuàng)造性的。原來的[聲聲慢]的曲調(diào)，韻腳押平聲字，調(diào)子相應(yīng)地也比較徐緩。而這首詞卻改押入聲韻，并屢用疊字和雙聲字，這就變舒緩為急促，變哀惋為凄厲。我不同意把李清照劃歸婉約派詞人，至少，一定不能夠把這首詞列入婉約體。因?yàn)榇嗽~以豪放縱恣之筆寫激動悲愴之懷。既不委婉，也不隱約。如果連這樣直往直來，了無假借的作品也稱之為“婉約”，那恐怕再也找不到非婉約體的詞了。

前人評此詞，對開端三句以用一連串疊字為特色。當(dāng)然，這與樂調(diào)音節(jié)是有關(guān)的;但只注意這一層，仍不免失之皮相。詞中寫主人公一整天的愁苦心情，卻從“尋尋覓覓”開始，可見她從一起床便百無聊賴，恍如有失，于是東張西望，仿佛飄流在海洋中的人要抓到點(diǎn)兒什么才能得救似的，希望找到點(diǎn)兒什么來寄托自己的空虛寂寞。所以這一句應(yīng)用分號(;)點(diǎn)斷。下文“冷冷清清”，是“尋尋覓覓”的結(jié)果，不但無所獲，反被一種孤寂清冷的氣氛襲來，使自己感到凄慘憂戚。于是緊接著再寫了一句“凄凄慘慘戚戚”。僅此三句，一種由愁慘而凄厲的氛圍已籠罩全篇，使讀者不禁為之屏息凝神。這乃是百感迸發(fā)于中，不得不吐之為快，所謂“欲罷不能”的結(jié)果。

“乍暖還寒時候”這一句，也是此詞的難點(diǎn)之一。“乍……還……”的句式正如現(xiàn)代漢語中“剛……又……”的說法。“乍暖還寒”如譯成口語，當(dāng)作“剛覺得有點(diǎn)兒暖和卻又冷了起來”，這是什么樣的天氣呢?此詞作于秋天，自無疑問;但秋天的氣候應(yīng)該說“乍寒還暖”，只有早春天氣才用得上“乍暖還寒”。我以為，這是寫一日之晨，而非寫一季之候。秋日清晨，朝陽初出，故言“乍暖”;但曉寒猶重，秋風(fēng)砭骨，故言“還寒”。至于“時候”二字，有人以為在古漢語中應(yīng)解為“節(jié)候”。但柳永[永遇樂]云：“薰風(fēng)解慍，晝景清和，新霽時候。”由陰雨而新霽，自屬較短暫的時間，可見“時候”一詞在兩宋時代已與現(xiàn)代漢語無殊了。“最難將息”句則與上文“尋尋覓覓”句相呼應(yīng)，說明從一清早自己就不知如何是好。

下面的“三杯兩盞淡酒，怎敵他曉來風(fēng)急”，“曉”，通行本作“晚”，這又是一個可爭論的焦點(diǎn)。俞平伯先生《唐宋詞選釋》注云：

“曉來”，各本多作“晚來”，殆因下文“黃昏”云云。其實(shí)詞寫一整天，非一晚的事。若云“晚來風(fēng)急”，則反而重復(fù)。上文“三杯兩盞淡酒”是早酒，即……[念奴嬌]詞所謂“扶頭酒醒”;下文“雁過也”，即彼詞“征鴻過盡”。今從《草堂詩余》別集、《詞綜》、張氏《詞選》等各本，作“曉來”。

這個說法是對的。說“曉來風(fēng)急”，正與上文“乍暖還寒”相合。古人晨起于卯時飲酒，又稱“扶頭卯酒。”這里說用酒消愁是不抵事的。至于下文“雁過也”三句，卻與作者前期所作的[念奴嬌]里的“征鴻過盡”云云略有差別。蓋[念奴嬌]作于春日，是清明前夕，所以有“寵柳嬌花寒食近”之句;那么彼詞的“征鴻過盡”乃指南雁北飛。當(dāng)時李的丈夫趙明誠在汴京，作者居南，所以說“萬千心事難寄”。而[聲聲慢]是南渡后之作，秋日北雁南飛，作者所指，正是往昔在北方見到的“征鴻”，所以說“正傷心，卻是舊時相識”了。俞《選》說：“雁未必相識，卻云‘舊時相識’者，寄懷鄉(xiāng)之意。趙嘏《寒塘》：‘鄉(xiāng)心正無限，一雁度南樓。’詞意近之。”其說是也。

上片從一個人尋覓無著，寫到酒難澆愁;風(fēng)送雁聲，反增加了思鄉(xiāng)的惆悵。于是下片由秋日高空轉(zhuǎn)入自家庭院。園中開滿了菊花，秋意正濃。這里我認(rèn)為“滿地黃花堆積”是指菊花盛開，而非殘英滿地。“憔悴損”是指自己因憂傷而憔悴瘦損，也不是指菊花枯萎凋謝。正由于自己無心看花，雖值菊堆滿地，卻不想去摘它賞它，這才是“如今有誰堪摘”的確解。然而人不摘花，花當(dāng)自萎;及花已損，則欲摘已不堪摘了。這里既寫出了自己無心摘花的郁悶，又透露了惜花將謝的情懷，筆意比唐人杜秋娘所唱的“花開堪折直須折，莫待無花空折枝”要深遠(yuǎn)多了。

從“守著窗兒”以下，寫?yīng)氉鵁o聊，內(nèi)心苦悶之狀。比“尋尋覓覓”三句又進(jìn)一層。“守著”句依張惠言《詞選》斷句，以“獨(dú)自”連上文。秦觀(一作無名氏)[鷓鴣天]下片：“無一語，對芳樽，安排腸斷到黃昏。甫能炙得燈兒了，雨打梨花深閉門。”與此詞意境相近。查秦詞從人對黃昏有思想準(zhǔn)備方面著筆，李則從反面說，好像天有意不肯黑下來而使人尤為難過。“梧桐”兩句不僅脫胎淮海，而且兼用溫庭筠[更漏子]下片“梧桐樹，三更雨，不道離情正苦;一葉葉，一聲聲，空階滴到明”詞意，把兩種內(nèi)容融而為一，筆更直而情更切。最后以“怎一個愁字了得”句作收，也是蹊徑獨(dú)辟。蓋自庾信以來，或言愁千斛萬斛，或言愁如江如海(分別見李煜、秦觀詞)，總之是極言其多。這里卻化多為少，只說自己思緒紛茫復(fù)雜，僅用一個“愁”字如何包括得盡。妙在又不說明于一個“愁”字之外更有什么心情，即戛然而止，仿佛不了了之。表面上有“欲說還休”之勢，實(shí)際上已傾瀉無遺，淋漓盡致矣。

這首詞大氣包舉，別無枝蔓，逐件事一一說來，卻始終緊扣悲秋之意，真得六朝抒情小賦之神髓。而以接近口語的樸素清新的辭句譜入新聲，又確體現(xiàn)了倚聲家不假雕飾的本色。其難能可貴而終于至今傳誦不衰，良有以也。