《蘇聯(lián)文學(xué)·亞·伊·索爾仁尼琴·古拉格群島》作者簡介|內(nèi)容概要|作品賞析

作者簡介 見“伊凡·杰尼索維奇的一天”條。

內(nèi)容概要 《古拉格群島》是一部描寫蘇聯(lián)勞改營情況的著作，其內(nèi)容涉及蘇聯(lián)1917年十月革命后約40年間的人和事。全書140萬字，共分七個部分。第一、二部分主要描寫逮捕進(jìn)勞改營的各種犯人。在“監(jiān)獄工業(yè)”標(biāo)題下看到，一次次大逮捕象“水流”一樣把人輸送到各地的勞改營。在逮捕的水流中，有屬于某個階級、階層、黨派、宗教教派的成員，有反抗余糧征集制的農(nóng)民，某些犯了過錯的少數(shù)民族，有在德軍占領(lǐng)下生活過的或給德軍做過事的公民，有當(dāng)過俘虜?shù)能娐毴藛T、大退卻過程中的軍官和士兵，等等。電車女司機(jī)深夜回家，從陷住的卡車旁走過，原來卡車裝滿尸體，手和腳從防水布下露了出來，于是她被記下姓名，第二天被捕了，罪名反蘇宣傳，判刑10年。自來水工人每當(dāng)播送沒完沒了的給斯大林致敬信時總關(guān)上自家喇叭，鄰居告了密，罪名社會危險分子，判刑8年。一個有6個子女的農(nóng)民，拚死干活，掙得一顆勛章，授勛時他說：“能給我一普特面粉來頂這個勛章多好”，于是他全家被流放了。書中說：“逮捕象流行病一樣逐街挨戶地蔓延……如果你明天注定要招認(rèn)你糾集了一個圖謀在本市自來水中放毒的地下小組，而今天我曾在街上握過你的手，那就是說我的命運(yùn)也注定了。”逮捕是不經(jīng)過“調(diào)查”的。上面交下來的名單，或者最初的嫌疑，秘密人員的報告，甚至一封匿名告密信，都會引起逮捕。給予偵查的時間并不是用來弄清罪行，“百分之九十五都用來磨難、消耗、削弱受偵查的人，使得他但求趕快結(jié)束，即使用斧子砍頭也罷”。一被逮捕就必然有罪，于是審訊中的威脅、暴力、刑訊就不可避免。而且對刑訊的種類不作規(guī)定，“容許各顯其能”，甚至隨意污辱受偵查的人，例如向人嘴里吐痰，把臉按進(jìn)痰盂，往跪著的人臉上撒尿，等等。勞改營的出現(xiàn)，“群島”的誕生，是從1917年7月23日頒布的《剝奪自由暫行條令》開始的。《條令》規(guī)定，“凡被剝奪自由并具有勞動能力者，必須從事強(qiáng)制性體力勞動”。第三、四部分就專門講述勞改營里的生活情況。勞改營里的主要生活內(nèi)容是勞動。他們每天早晨由押解隊(duì)從勞改營里帶出來，晚上帶回營。返營途中走不動路留下來的，扭傷腿在地上爬的，押解隊(duì)一律就地結(jié)果。勞動定額提得很高，工作日的長短根據(jù)勞動定額決定，“定額完成了，工作日結(jié)束; 沒有完成，你就別想進(jìn)屋”。懲罰沒有完成任務(wù)的人，有時是讓他們“在森林里凍死，趕進(jìn)火里燒死”。在永凍土里打金礦探井，500名犯人竟有一半人丟了性命。勞改營里的伙食是(1921年)一天半磅面包(完成生產(chǎn)定額，再加半磅)，早晚是白開水，中午是一大勺菜湯(里頭有幾十粒麥片和一些土豆皮)。“按古拉格的定量，本來就沒法讓一個在嚴(yán)寒中勞動13小時、哪怕10小時的人吃飽”，還要統(tǒng)籌安排，“分成各種等級： 凡完成定額不足百分之三十者，吃禁閉灶，一天300克面包，一缽菜湯……完成百分之八十一至一百者吃生產(chǎn)灶，500至600克面包，三缽菜湯; 再高就是突擊工作者灶，面包700至800克，外加稀粥一至二份，獎勵菜一份——一個又黑又苦的黑麥面做的豌豆餡包子。為了獲得這點(diǎn)抵償不了體力消耗的稀湯寡水，人們拚死拼活，耗盡體力。因此突擊工作者和斯達(dá)漢諾夫工作者比裝病不上工的人早入土。”饑餓使人顧肚皮顧不了臉皮，面包從切面包室運(yùn)進(jìn)食堂，沒有人拿著棍子護(hù)送，就會被奪走搶光。廚房門口泔水坑里一倒進(jìn)垃圾，守候在那里的人就一擁而上，互相廝打，在坑里尋找魚頭、骨頭、菜幫子，然后把它們洗凈、煮熟、吃光。饑餓使“人死得多么簡單： 正說著話就沒有聲音了，正走著路就倒下了，哆嗦一下就完事了”。勞改犯們衣著襤褸，骯臟無比。衛(wèi)生狀況壞得不能再壞。臭蟲、虱子、跳蚤極多，可以咬死垂死的病人和老人。傷寒等各種疾病常常流行于營區(qū)，大批地死人。因此作者認(rèn)為，勞改營的“任務(wù)是在榨干這些人最后一把力氣后加以消滅”，故叫作“勞動消滅營”。但是，“忍受畸形的生活、饑餓的熬煎、過度的勞動的人們并不以自殺結(jié)束生命”。作者認(rèn)為，其原因就是“他們的普遍的無罪感”，他們要“活下去”。正因?yàn)槿绱耍油霰茸詺⒍唷５谖濉⒘⑵卟糠种孛枋鰟诟臓I里的反抗、鬧事和逃亡情況。為防止逃跑，“當(dāng)局給窗戶裝上又粗又密的鐵格子，用幾十道鐵絲網(wǎng)把營區(qū)圍起來，修建了碉堡、圍墻、板墻，布置了潛伏哨、伏擊兵，用帶血的生肉養(yǎng)著軍犬”。逃跑者一旦被活捉回來，便被打得鼻青臉腫，口吐鮮血。逃跑者被打死，則陳尸“以儆效尤”。雖然如此，逃跑事件仍不斷發(fā)生。書中加意描寫了藤格的逃跑過程。他是蘇聯(lián)海軍軍官，突然被捕了，原因莫明其妙，他決定逃跑。有一次，他與科里亞逃出了20多天，吃盡了饑餓口渴之苦，但他們處處碰到敵視的人們，結(jié)果還是被抓回來并延長了刑期。勞改犯熬到服滿刑期被釋放后，“按規(guī)定，內(nèi)務(wù)部有責(zé)任安置釋放后囚犯，但是坐過牢的人不知道這條規(guī)定”，于是“沒有工作就不給報戶口，沒有工作就領(lǐng)不到糧食卡片”，依然衣食無著。普羅霍羅夫·普斯特維爾被釋放后自愿留在原地當(dāng)一名自由雇傭的工程師，可行動科長對他說： “你被釋放了。但是你要記住，你總是走在鋼絲上的。”有些人釋放后回到家里，感到陌生，與妻子難以情投意合，與子女難以感情融洽，過去的熟人也回避見面。他們孤獨(dú)，怕見人，小心翼翼地觸摸各種事物。“也有另外一些人，他們是獲釋后精神才振奮起來，只有這時才煥發(fā)出青春活力”，希望彌補(bǔ)一下過去失去的東西。但是，直到赫魯曉夫時代，古拉格“群島還在”。

作品鑒賞 《古拉格群島》是蘇聯(lián)勞改營文學(xué)的代表作。它揭露了蘇聯(lián)一個歷史時期內(nèi)勞改營的內(nèi)幕。作者給書名加了一個副書名，叫 《文藝性調(diào)查初探》，“文藝性”就已表明其中材料并不可靠。《古拉格群島》看起來是個地道的地名，其實(shí)不是個地名。“古拉格”是“蘇聯(lián)勞改營管理總局”的俄文縮寫譯音。“古拉格群島”作為書名，其藝術(shù)構(gòu)思頗為新穎別致，同時又具有高度濃縮的政治含義。它表示勞改營管理總局管理下的一個個孤立的與世隔絕的勞改營，宛如一個個島嶼一般遍布于蘇聯(lián)各地，而書中附的一張勞改營分布圖是作者給“古拉格群島”繪制的地圖，也是作者給1917年十月革命后的蘇聯(lián)繪制的一張鳥瞰圖。正是這種性質(zhì)貫穿著整部著作。作者一開始就描述的“監(jiān)獄工業(yè)”，其題名與書名具有同樣深刻的含義。書中不厭其煩地羅列了許多材料，有些顯然是作者的推測，也不無夸大之處，意在給讀者造成這樣一個錯覺： 在那里，在社會主義蘇聯(lián)，沒有法律，沒有天理公道，暗無天日，人人自危。而“勞動消滅營”，則把“群島”——勞改營——描寫成十足的人間地獄。那里的“土著”(犯人)過著豬狗不如的畜牲生活，從事著極其艱苦的奴隸勞動，直至餓死、累死。這顯然是在攻擊，勞改營的目的不是通過勞動來改造人，而是通過沉重的勞動來消滅人。這是一方面。另方面，作者力圖說明，蘇聯(lián)是通過建立“監(jiān)獄工業(yè)”來建設(shè)社會主義的，也就是說，蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)是依靠勞改營來進(jìn)行的，各個經(jīng)濟(jì)管理部門需要的勞動力是由勞改營提供的。這除了他意存污蔑之外，也是一種坐井觀天之見。實(shí)際上，蘇聯(lián)宏偉的社會主義建設(shè)規(guī)模，豈能是一個囚徒所能了解、得窺全貌的。其次，勞改犯的勞動是有成績的，這是事實(shí)，作者也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄儺吘篂樵谔K聯(lián)地圖上畫上幾條鐵路和幾大運(yùn)河出了些力氣，許多人刑滿獲釋后“精神振奮，煥發(fā)出青春活力”，努力作出貢獻(xiàn)。作者對此寫得很少，很蒼白無力，而且是被歪曲著的，但也說明，通過勞動改造犯人令其自新的政策是成功的，是行之有效的。至于勞改營里的種種苦難，書中寫得很多，很詳，很生動，令人觸目驚心，顯然也是很片面的。因?yàn)椋茏匀唬粋€囚徒絕不會贊美監(jiān)獄，同樣的道理，作為“群島上土著”的索爾仁尼琴，也絕不會贊美勞改營;憎恨、詛咒勞改營幾乎是勞改犯的本性使然，這是一點(diǎn)也不奇怪的。不過，從另一個角度來看，這些充分地自然主義的描寫，確也補(bǔ)充了許多正面的報道和描寫，說明蘇聯(lián)十月革命后和衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利后的社會主義建設(shè)是十分艱苦的，是付出了巨大代價的。索爾仁尼琴不吝筆墨，用140萬字的巨大篇幅，大肆渲染地描繪蘇聯(lián)社會的這一“黑暗面”，而同時，也常常情不自禁地流露出他對沙俄專制社會的深厚感情和依戀不已的心態(tài)。這就暴露了作者的立場，觀點(diǎn)是沙皇專制主義的。《古拉格群島》 內(nèi)容龐雜，結(jié)構(gòu)松散，不是一部小說。說它是報告文學(xué)，也確難概括它多種多樣的寫作手法，而且文學(xué)的味兒也不夠，作為藝術(shù)欣賞，恐怕是會令人失望的。說它是歷史著作，卻又有太多的文學(xué)性，諷刺幽默的筆法、辛辣尖刻的對話、夸張激越的描述、內(nèi)涵深刻的比喻，也會使人誤入歧途。就是這個文藝性雜記深深地揭開了蘇聯(lián)勞改營的內(nèi)幕，震動了世界，引起了很大的反響。但它斐聲世界，與其說是它的文學(xué)價值，毋寧說是它的政治原因。