作者： 韓梅村 【本書體例】

【原文】：

十月之交⁽¹⁾，朔日辛卯⁽²⁾。日有食之⁽³⁾，亦孔之丑⁽⁴⁾。彼月而微⁽⁵⁾，此日而微。今此下民，亦孔之哀。

日月告兇⁽⁶⁾，不用其行⁽⁷⁾。四國無政⁽⁸⁾，不用其良。彼月而食，則維其常⁽⁹⁾。此日而食，于何不臧⁽¹⁰⁾!

燁燁震電⁽¹¹⁾，不寧不令⁽¹²⁾。百川沸騰，山冢崒崩⁽¹³⁾。高岸為谷⁽¹⁴⁾，深谷為陵。哀今之人，胡憯莫懲⁽¹⁵⁾!

皇父卿士⁽¹⁶⁾，番維司徒⁽¹⁷⁾，家伯維宰⁽¹⁸⁾，仲允膳夫⁽¹⁹⁾棸子內(nèi)史⁽²⁰⁾，蹶維趣馬⁽²¹⁾，楀維師氏⁽²²⁾。艷妻煽方處⁽²³⁾。

抑此皇父⁽²⁴⁾，豈曰不時⁽²⁵⁾。胡為我作⁽²⁶⁾，不即我謀⁽²⁷⁾!徹我墻屋⁽²⁸⁾，田卒污菜⁽²⁹⁾。日“予不戕⁽³⁰⁾，禮則然矣。”

皇父孔圣⁽³¹⁾，作都于向⁽³²⁾。擇三有事⁽³³⁾，亶侯多藏⁽³⁴⁾。不憗遺一老⁽³⁵⁾，俾守我王。擇有車馬⁽³⁶⁾，以居徂向⁽³⁷⁾。

黽勉從事，不敢告勞。無罪無辜，讒口囂囂⁽³⁸⁾。下民之孽⁽³⁹⁾，匪降自天。噂沓背憎⁽⁴⁰⁾，職競由人⁽⁴¹⁾。

悠悠我里⁽⁴²⁾，亦孔之痗⁽⁴³⁾。四方有羨⁽⁴⁴⁾，我獨(dú)居憂。民莫不逸，我獨(dú)不敢休。天命不徹⁽⁴⁵⁾，我不敢效我友自逸。

【鑒賞】：

這首詩約作于周幽王六年，距西周滅亡還有五年。西周統(tǒng)治集團(tuán)作為一種政權(quán)存在，至此已經(jīng)由于內(nèi)部極度腐敗，外族嚴(yán)重入侵，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部尖銳矛盾，及與農(nóng)夫的對抗加劇而處于風(fēng)雨飄搖之中。政治形勢的不穩(wěn)定必然導(dǎo)致佞臣進(jìn)一步專權(quán)和與廣大農(nóng)夫之間的深層對抗。西周政權(quán)眼看不保。

這使本詩作者心理非常煩悶、憂愁。然而禍不單行。除政治局勢嚴(yán)重動蕩不安外，繼“幽王二年，西周三川皆震”，致使“三川竭，岐山崩”(《國語》)的結(jié)局。重大自然災(zāi)害之后，現(xiàn)在居然又發(fā)生了日食!這接連發(fā)生的異常天象恰如兩塊巨石投入作者本不平靜的心湖，頓時掀起其內(nèi)心軒然大波。于是便以這次日食為契機(jī)，寫下了這首對政局思考及所持態(tài)度的詩篇。

這是一首規(guī)模較大的敘事抒情詩。全詩共八章，計六十四句二百六十三字。

按其詩的內(nèi)容可分三部分。

前三章為第一部分。其從自然災(zāi)異著筆，寫人民生活的痛苦和統(tǒng)治者的一意孤行，不知悔改。

詩的頭兩句點明時間：剛進(jìn)入十月，初一這天是辛卯日。“朔日”之后又加“辛卯”二字，說明這個時間對詩人刺激之深，惡夢一樣，一直縈回腦際，難以忘懷。第三句點事件：“太陽”又被蝕了!這件事在今人看來，只不過是一種習(xí)見的自然現(xiàn)象，但在古人看來，日、月喻君父，日月不明，則意味著國君的昏庸無道，這無疑是一件丑事(亦孔之丑)非同小可。第四句屬補(bǔ)敘。補(bǔ)說在這次日之前已發(fā)生過了月食(彼月而微)現(xiàn)在又出現(xiàn)日食，就不能不令詩人心煩意亂，焦躁不安：既感受到這件事對統(tǒng)治階級的不利影響，又聯(lián)想到了給老百姓帶來的深重不幸——“令此下民，亦孔之哀”，充滿了對勞動者的悲憫與同情。本章反復(fù)提及日食、月食，給人以愁思悠悠，綿綿不斷之感。

次章承前寫“日月告兇，不用其行”的原因及詩人的深廣憂愁。

一二句客觀敘寫日月顯示兇兆不依正常軌道運(yùn)行，即接連出現(xiàn)月、日食的現(xiàn)實。三四句接前寫這一“現(xiàn)實”出現(xiàn)原因。在詩人看來，這是由于到處沒有清明的政治，不用賢臣良才(四國無政，不用其良)的原故。五至八句，是災(zāi)難程度的比較，覺得此前出現(xiàn)的月食，相對來說，還算平常，此次日食，就太不吉利(不臧)了。面對災(zāi)兆不斷和江河日下的政局，詩人情不自禁地發(fā)出了“干何不臧”的焦慮、吶喊。

第三章則遠(yuǎn)接第一章，由當(dāng)時日食的出現(xiàn)，對幽王二年(公元前780年)關(guān)中西部那場大地震痛苦而悸怖地回憶，從而發(fā)出了對最高統(tǒng)治者不吸取教訓(xùn)的抱怨。

這場大地震看來是以雷鳴電閃、風(fēng)雨交加為先導(dǎo)的。“燁燁”，閃電發(fā)光的樣子。作者用“震”而不用“雷”，是為突出雷響的超常震動力。而雷電過后，則是“百川沸騰”，“山冢(頂)崒(同碎)崩”，“高岸(崖)為谷”和“深谷為陵”的可怕景象。這里，基本采用白描手法，卻將那場大地震居然改變了大自然原先樣態(tài)的情景和聲勢，形神逼肖地表現(xiàn)了出來。“不寧不令(善)”，在古人看來，這是“天下不安，政教不善之征”(鄭玄語)，故而憤斥“當(dāng)今”那些掌政柄的人，不吸取教訓(xùn)，改善政治，致使日食再度發(fā)生。將其筆觸又引向眼前發(fā)生的日食，表達(dá)了詩人對國家政局日益惡化的焦慮與不安。

上述三章，詩人將眼前的日食與過去的月食、地震相聯(lián)系，將自然災(zāi)異的發(fā)生和政局的日益惡化相關(guān)聯(lián)，進(jìn)而轉(zhuǎn)向?qū)Ξ?dāng)時腐敗政治的深刻揭露。

第四章先從氏族官職上揭露了皇父、番(樊)氏、家伯、仲允、棸氏、蹶氏、棸氏等佞臣占據(jù)朝廷關(guān)鍵職位的黑暗現(xiàn)狀；不幸的是，他們又與幽王“艷妻”褒姒相勾結(jié)，權(quán)傾朝野，炙手可熱。詩人認(rèn)為，這正是造成周室政局動蕩、自然災(zāi)異頻仍、外族連年入侵、民不聊生的總禍根。

第五章具體描寫皇父一伙禍國殃民的罪行。開頭先用嘆詞“抑”(同“嚖”)，表憤懣之情，然后將揭露鋒芒直指皇父，歷數(shù)其罪惡：其一，指斥皇父既不商量，也違背農(nóng)時，就專橫地征調(diào)自己領(lǐng)地內(nèi)的青壯年服勞役；其二，揭露皇父身為朝廷重臣，不思圖治，卻采取了消極躲避戎狄襲擊，逼民東遷。這樣，房屋被拆除，田地?zé)o人耕而荒蕪不堪。眼看一片民怨沸騰，皇父不僅毫無愧色，還竭力為自己辯解，從而將以皇父為首的一班佞臣誤國害民的罪行，暴露無遺。本章通過皇父之流具體行為和語言的直接表述，使人如見其人，如聞其聲，充滿了一種生活的實感。

第六章承前。由于詩人氣憤至極，不禁以反語出之，嘲笑皇父“太高明”(孔圣)。這句話恰當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)了詩人此時此地的真實情感，兼有冒下作用。次句進(jìn)一步揭露了皇父罪過：他們竟打著幽王招牌，修建新“都城”于距西都“千里而遙”的向邑。三至六句接前，寫皇父之流為興修向邑，特選三名大官總負(fù)其責(zé)。三名大官都是“多藏”的富戶，和皇父一樣，也擔(dān)心狄戎劫走家財，所以甘當(dāng)鷹犬。他們連一個“老臣”都不留下保衛(wèi)王室，足見其賣國之心。七八句承接五六句，論明三名大官稟承皇父旨意，讓所有“世家巨族”東遷，并非出于保護(hù)這些人的目的，而是看中他們“有車馬”，方可加快向邑的筑城速度。本章層層剝筍，步步深入地揭露了皇父之流不顧國家利益和廣大人民懷土重遷的強(qiáng)烈愿望，貪鄙自私，只圖利己的丑惡面目。

最后兩章為第三部分，表明詩人的處境和抱負(fù)。

第七章寫詩人勤于王事卻遭誣陷的不幸處境。首兩句表明自己盡力王事，不訴說辛苦。第三句又從另一側(cè)面強(qiáng)調(diào)自己的兢兢業(yè)業(yè)，埋頭苦干。第四句是一個重轉(zhuǎn)，說明其力于王事，反遭誹謗和攻擊。最后四句緊承前文，不禁深自感慨：老百姓遭受的災(zāi)難，并不是“上天”對下民的懲罰，一切苦難的根源(職競)都來自那些無恥小人。他們當(dāng)面說人話，背后下毒手，惡毒咒罵，以誹謗攻擊他人為能事。本章從好人受欺，壞人得意的事實中，進(jìn)一步說明朝政的腐敗。在詩人看來，深長的憂思就象一次大病一樣，帶來無窮無盡的痛苦和煩惱。三至六句，運(yùn)用對比筆墨，反襯了詩人心憂天下，不圖個人安逸的闊大胸懷。這里的“四方(之人)”、“民”顯然不指一般老百姓。當(dāng)指那些地位較低、谷祿較薄的人們。詩人對他們不以國家前途為念，冷漠麻木，只顧個人安逸的精神狀態(tài)給予了尖銳地抨擊和批評。詩人能夠在眾士皆醉的逆境中，“我獨(dú)居憂”，“我獨(dú)不敢休”，就顯得鶴立雞群，不同凡響。然而在一個普遍貪圖享樂、不思強(qiáng)國的統(tǒng)治集團(tuán)里，盡管有個別人清廉自守，勤奮為國，畢竟杯水車薪，是無法挽回周幽王為首的統(tǒng)治集團(tuán)徹底失敗的命運(yùn)，所以《十月之交》，只能成為一曲悲悼幽王政權(quán)的挽歌!