四史學·《后漢書》研究史略·宋元明: 以?？笨逃『驮u論為主的研究時期

宋元明時期，對《后漢書》的議論評說逐漸增多。如宋人王應麟稱：“史裁如范，千古能有幾人!”(王先謙《后漢書集解述略》引) 葉適認為： 范曄整理《后漢書》，“類次齊整，用律精深。但見識有限，體致局弱，為可恨耳”(《文獻通考引》)。明人何良俊也說：“若蔚宗則取華嶠、張璠諸書整齊之，首尾貫串，勒成一家。其敘東漢二百年事，簡而不漏，繁而不蕪，亦可稱名史，故世以與班固書并行，似不為過”(《四友齋叢說》卷五)。鄭樵認為范曄史才不足，“能為紀傳而不敢作表志”(《通志總序》)。朱鶴齡也認為由于范書無表，“使后之學者，無以考鏡二百年用人行政之節目，良可嘆也” (《愚庵小集》卷十三)。晁公武批評范曄“贊辭佻巧，失史之體”。陳振孫指責《后漢書》論后有贊，“幾于贅矣”。洪邁認為范曄序論了無可取，又高自夸詡，“可發千載一笑”( 《容齋隨筆》卷十五)。

宋元明時期《后漢書》的研究成就在?？笨逃∩献钔怀??！逗鬂h書》問世后一直靠手抄流傳，淳化年間，宋太宗詔令學官分校并摹印《史記》及前后《漢書》，這便是《后漢書》淳化初刻本。宋真宗命人復?！叭贰保㈢U板刊行，為景德校定本。這兩次刻印都沒把司馬彪的八志并入范書，后來判國子監孫奭奏請合刻兩書，八志遂被附在范書紀傳之后，即乾興元年國子監刻本。此后還有景祐本、熙寧本、紹興本等等。流傳至今只有紹興本較完整。由于宋人刻本質量較高，為《后漢書》的流傳、研讀提供了條件。元明時期，《后漢書》的校刊工作仍在進行。如元大德本，明南監本和北監本，以及毛氏汲古閣本等，都是較有影響的 《后漢書》刻本。

宋明學者往往把自己的?？背晒麑懗蓪Ｖ?。如劉攽，奉詔校正《后漢書》后，撰成《東漢刊誤》一書。后來，吳仁杰為補劉氏之遺，又撰《兩漢刊誤補遺》，厘正 《東漢刊誤》之誤甚多。