固執己見·吃盡苦頭

70年代的第四次中東戰爭之前，以色列軍隊在緊靠蘇伊士運河的“巴列夫防線”修筑了很多碉堡，計劃當埃及軍隊一旦從這里進攻時，以碉堡為支撐，用坦克在各個碉堡之間巡回游弋，阻止埃軍渡河。戰爭爆發后，埃軍攻勢凌厲，很快強渡蘇伊士運河，突破巴列夫防線?！比绻f，以色列軍原定戰法在其它地方還算勉強有效的話，然而在防線南端地段就幾乎行不通了。因為防線的南端是埃軍的重點進攻地段，埃軍在這里的攻勢特別猛烈。這一地段雙方守攻兵力對比情況是，以軍擔任防守任務的為一個裝甲旅，地段寬35英里;埃軍擔任進攻任務的為第三軍團的大部分兵力。埃軍已將以軍的各個碉堡割裂開來，其步兵反坦克分隊在各個碉堡之間嚴陣以待，隨時準備伏擊以軍巡弋的坦克。顯然，在這里，以軍原來制定的用坦克聯結碉堡、阻擋埃軍突破的戰術已經不適宜了。此時，碉堡不僅不能起到阻止埃軍渡河的作用，反而牽制了以軍的裝甲部隊。因為當碉堡受到攻擊時，要求以軍坦克支援，前來支援的坦克一再遭到埃軍的伏擊。

在這種情況下，以軍的裝甲旅長請示上級要求放棄原定戰法，把聯結防御改成機動防御，集中坦克力量襲擊埃軍的渡河部隊，切斷埃軍的來源?？墒牵膸熼L根本不考慮此地的特殊情況，固執地堅持原定戰法。結果，一夜之間，這個以軍裝甲旅的百輛坦克損失大半，只剩下23輛。

勿庸置疑，在這次戰役中，以軍師長固執己見，不允許下級根據實際情況機斷，是造成遭受慘重損失的主要原因。由此可見，上級絕不能把集中指揮誤解為控制一切，在混亂的戰場上，實際上也無法做到絕對控制，應該給下級分散指揮的權力和留有機斷行事的余地。