張縉彥詩序案

張縉彥，字坦公，河南衛輝新鄉人，明崇禎辛未科進士，官至兵部尚書。崇禎十七年三月，李自成農民軍攻打北京，他會同太監曹化淳開門迎降，后不被重用，乃南歸。順治元年，清軍南下，他赴固山額真葉臣軍前納款。南明弘光朝立，被任命為總督，因害怕而逃避躲藏起來了。順治二年又受洪承疇招降。順治九年被推薦參加吏部銓選考試，十五年，官至工部侍郎，十七年被清庭甄別降授江南徽寧道。六月，都察院左都御史魏裔介劾奏大學士劉正宗陰毒奸險，結黨比附，蠹國亂政一案，其中罪狀之一，即劉正宗的莫逆之友是張縉彥、方拱乾。張縉彥被外貶，方拱乾被流徙。劉正宗的至交好友都是這一類人，而劉正宗的為人即可想而知了。況且，張縉彥為劉正宗的詩作序時有“將明之才”這種詭譎不可解釋的話。于是張縉彥詩序案發，順治帝立命劉正宗、張縉彥回奏作出解釋。

所謂“將明之才”，據劉正宗回奏，說這句話的確看起來很狡猾不可解，但我現存的詩稿中，張縉彥的序文中并未見有這句話。其實他也把原稿扯毀滅跡，想以此混蒙欺瞞過關。可見告發者與被告發者都認為此語之要害在乃“恢復明朝棟梁”，關系非淺。八月，湖廣道監察御史肖震又奏劾張縉彥：在浙江守任時，刻有《無聲戲》二集一書，詭稱為不死英雄，以煽惑人心。于是下令將張縉彥解官逮至京師。順治帝命議政王貝勒大臣九卿科道審議具奏。

審訊時，張縉彥承認為劉正宗詩作過序，序中“將明之才”乃出自詩經，西漢書顏真卿墨刻所載。但又謊稱曾送與魏裔介、林起龍、張瑃、王熙等人，未送劉正宗;且原系草稿，后已改寫一篇，刻與未刻不知道，尚未成書，不曾遍送與人。及至用刑，方供已送劉正宗。議政王大臣會議認為，“將明之才”之語，即使是詩經、西漢書顏真卿墨刻所載，如果不是故意借用，為何不即行承認，而要巧辭欺飾，實有狡猾不可告人之意，叵測之心。張縉彥以詭譎別有用心的言詞為別人寫作詩序，煽動欺惑人心，情罪重大，應立斬。十一月初十日順治帝下旨：張縉彥本當依擬處斬，現從寬免死，著革職，收回對他的一切獎勵和任命，籍沒家產，流徙寧古塔地方。

“居心叵測”、“別有用心”、“不可告人”等其實與“莫須有”是一回事，文字獄之“妙”就妙在在似有若無之間做文章。這既不用根據，也沒法反駁和澄清。許多無辜的讀書人就做了這似有若無的厲鬼尚不知亡魂何處。