巴爾扎克的遺憾

巴爾扎克在他的小說《幽谷百合》中有一段對草地的描寫，可是他覺得很難下筆，因為他對小草的知識了解很少。于是他就去問園丁。園丁回答說：“啊，這很簡單，你看，這是金花菜，這是三葉草，這是……”“不!”巴爾扎克連忙攔住說：“我問的不是這個，我是說那些普普通通的小草，它們叫什么?”園丁說：“就是草啊;還能叫什么呢?”巴爾扎克沒辦法再問下去了。過了幾天，巴爾扎克想起有位朋友是旅行家，到過世界許多地方，并搜集了許多植物標本，就去問他。他的朋友把小草看了半天，也說不出個所以然來，只好支支吾吾地說：“我只是搜集南亞和中東的標本，這些小草叫

什么名字，我卻……”巴爾扎克很失望，又到巴黎植物園請教一位最有權威的植物學教授，教授聽了巴爾扎克的問題后說：“巴爾扎克先生，您的問題提得太遠了，這些平淡無奇、一錢不值的小草如果也要我們下功夫研究的話，那我們學者的生命是遠遠不夠的?！卑蜖栐撕喼苯^望了。巴爾扎克的小說背景是都蘭，他也曾到都蘭附近訪問過一些農民，哪知道他們也說不出這種普普通通的小草叫什么，于是，巴爾扎克徹底絕望了。

小說寫成以后，巴爾扎克還長時間為這事感到遺憾。他說，由于對小草的了解不夠，他的《幽谷百合》最終也沒有能夠把當地綠草如茵的環境寫得維妙維肖，象法蘭德斯派畫家們那樣“根根草葉具精神”。

從巴爾扎克的遺憾中，可以看到這位世界著名文學家對創作的認真嚴謹態度，對作品中的細微末節絕不輕易馬虎的隨便處理，而是盡量了解、熟悉所要寫的對象，做到準確科學的程度。這種高度嚴謹的寫實主義，使巴爾扎克的創作取得了輝煌的成就，成為法國社會的“百科全書”，受到革命導師恩格斯的高度評價。

但是，巴爾扎克想把小草描畫得如同真的一樣，這在文學上是不可能的。文學的描寫無論如何比不上精美的攝影照片更具有客觀真實性，可是文學通過文字描寫能達到圖片所不能達到的藝術真實。文學與科學是不同的兩個范疇，科學要求客觀的真實，文學則追求藝術的真實。巴爾扎克想讓自己的文學作品同科學一致起來，想以科學的標準來對待文學，正好忽略了文學的特性，所以不管怎樣努力都會留下遺憾的。