[宋]馬定國(guó)

蘇黃不作文章伯，童蔡翻為社稷臣。

三十年來(lái)無(wú)定論，到頭奸黨是何人？

馬定國(guó)生前正值宋朝統(tǒng)治面臨內(nèi)憂外患、自顧不暇的時(shí)期。當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)部政治腐敗，佞臣專(zhuān)權(quán)，政治改革朝秦暮楚，新舊兩黨爭(zhēng)權(quán)奪利;對(duì)外茍且偷安。統(tǒng)治者的昏庸腐敗，給勞動(dòng)人民帶來(lái)深重災(zāi)難，引起了下層人民的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，甚至連曾寄富國(guó)抗敵希望于統(tǒng)治者的封建知識(shí)分子也改變了立場(chǎng)。正是在這樣的歷史背景下，馬定國(guó)于宣政末(1125)年題詩(shī)酒家壁。作者題詩(shī)后由于詩(shī)中譏訕權(quán)臣而獲罪。

這首詩(shī)是作者有感于當(dāng)時(shí)激烈的黨爭(zhēng)而寫(xiě)的。詩(shī)前兩句歷數(shù)蘇軾、黃庭堅(jiān)等才學(xué)過(guò)人，不愿為文壇領(lǐng)袖，甘愿浮沉官場(chǎng)，為民請(qǐng)命，而童貫、蔡京之流，倚仗權(quán)勢(shì)，狼狽為奸，禍國(guó)殃民，反深得皇帝賞識(shí)，被委以社稷重任，權(quán)傾一時(shí)，對(duì)這種不公平現(xiàn)象，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的義憤。當(dāng)時(shí)，童、蔡二賊正大權(quán)在握，作者敢于在大庭廣眾之下題詩(shī)痛斥二賊，不僅體現(xiàn)了作者過(guò)人的膽識(shí)，而且也說(shuō)明童、蔡已惡貫滿(mǎn)盈，到了眾人唾罵的程度了。正義忠諫之士獲罪罹難，而翻手云、覆手雨的跳梁小丑卻始終能官居高位，至“三十年來(lái)無(wú)定論，到頭奸黨是何人”!縱觀歷史，三十年來(lái)并無(wú)定論，有誰(shuí)能知：到頭來(lái)奸黨究竟是誰(shuí)?這是作者憤激之詞。其實(shí)，言外之意似乎告訴人們：群眾的眼睛是雪亮的，孰是孰非，忠誠(chéng)奸佞，人民早已了然于心了。只是由于封建君主昏庸無(wú)道，是非不分，良莠不辨;下層人民又苦于豺狼當(dāng)?shù)溃ǜ遗桓已裕率怪医橹棵稍o(wú)可申，權(quán)臣奸佞冒天下大不韙，為所欲為。面對(duì)這種情況，空有一腔正氣、一懷膽魄的作者，除置生死于不顧，痛斥黑暗的現(xiàn)實(shí)外，還能有什么更有效的辦法呢?

三四句從歷史概括的高度，對(duì)封建統(tǒng)治者是非不分、忠奸顛倒的現(xiàn)實(shí)給予辛辣的諷刺。它一方面反映了封建社會(huì)政治昏庸、官場(chǎng)險(xiǎn)惡、是非無(wú)定的局面，另一方面，也表現(xiàn)了作者及廣大勞動(dòng)人民已經(jīng)對(duì)統(tǒng)治者完全喪失了信心。同時(shí)，也從側(cè)面給我們以深刻啟示：歷史并非始終涇渭分明的，然而歷史終究是公正的。人民群從才是真正的歷史審判者。