古詩(shī)《俞俊·楚州夜泊》原文賞析

漏鼓聲頻欲四更，野航燈火對(duì)愁明。城頭楚語(yǔ)驚鄉(xiāng)夢(mèng)，船尾吳歌動(dòng)客情。漠漠水云聽(tīng)雁度，瀟瀟風(fēng)雨自雞鳴。離群邊道何嗟及，未必江湖老此生。

這是一首寫(xiě)客子鄉(xiāng)愁的詩(shī)。讀本詩(shī)題目，自然想起唐張繼的《楓橋夜泊》。此詩(shī)也是通過(guò)城里漏聲、楚語(yǔ)、江上野航燈火、船尾吳歌、水云漠漠、風(fēng)雨瀟瀟等聲息與景象，形成了牽動(dòng)客情的凄迷環(huán)境氣氛。所不同的是，張?jiān)娮鳛榻^句，篇幅短小，故首一句意象密度大，言約意豐，并使之與三、四句語(yǔ)勢(shì)的疏緩，意境的蘊(yùn)藉，韻味的回宕形成總體上疏密有致、尺水波瀾的效果。此詩(shī)作為律詩(shī)，篇制稍長(zhǎng)，故使作者有較為充裕的筆墨來(lái)狀景抒情，總體密度比較適中，通篇整麗協(xié)調(diào)，追求律詩(shī)從構(gòu)思到韻調(diào)的和諧。故胡應(yīng)麟《詩(shī)藪》評(píng)此詩(shī)“全篇整麗，首尾勻和”。

首聯(lián)上句寫(xiě)江岸漏鼓之聲，下句寫(xiě)江上野船燈火。漏鼓報(bào)時(shí)，將欲四更，對(duì)燈無(wú)眠的客子愁思起伏，不覺(jué)時(shí)辰已近四更天氣，故覺(jué)報(bào)時(shí)之聲頻頻傳來(lái)。以前的詩(shī)人寫(xiě)客地愁思，總是慨嘆長(zhǎng)夜時(shí)辰太長(zhǎng)，像是永遠(yuǎn)也熬不到天明。此詩(shī)作者聞漏鼓之聲反覺(jué)其頻，似甚費(fèi)解。其實(shí)客子此時(shí)沉浸于“鄉(xiāng)夢(mèng)”之中，對(duì)故鄉(xiāng)一草一木，一山一水的思念，對(duì)家里親人的美好回憶，使他反覺(jué)時(shí)辰太快。這里的“鄉(xiāng)夢(mèng)”，并非夢(mèng)回故鄉(xiāng)，而是因回憶思念故鄉(xiāng)所產(chǎn)生的一種幻象，猶夢(mèng)境一般的溫馨、甜蜜。這“鄉(xiāng)夢(mèng)”正是身在異地醫(yī)治思鄉(xiāng)病的，反襯出客愁，含蓄巧妙。

然而岸上的楚州話語(yǔ)時(shí)時(shí)傳入客子耳中，聽(tīng)著這異聲異調(diào)的話音，攪動(dòng)著一個(gè)異鄉(xiāng)人的異域陌生之情。“驚”字雖在說(shuō)明楚語(yǔ)對(duì)客心的干擾，但正是這種聲音使他更希望沉入“鄉(xiāng)夢(mèng)”之中。江中船上的吳聲歌謠，與城頭楚語(yǔ)遙相呼應(yīng)，強(qiáng)化一個(gè)令客子感覺(jué)陌生、凄涼的環(huán)境，產(chǎn)生一種天涯孤鴻的孤獨(dú)感。似乎依稀的鄉(xiāng)夢(mèng)因楚語(yǔ)吳歌的刺激而難以繼續(xù)，然而游子的客愁不以此強(qiáng)自慰藉又怎樣排遣呢?這正是四更無(wú)眠，對(duì)燈而愁的原因。

“城頭”一聯(lián)對(duì)仗工麗。頸聯(lián)則在總體上的對(duì)仗格調(diào)里靈活處理了上下句的第五字，使此聯(lián)有一種似對(duì)非對(duì)的效果。自船而望，水云漠漠，風(fēng)雨瀟瀟，適有飛雁掠舟鳴過(guò)。在風(fēng)雨之夜倍覺(jué)凄苦;岸上雞鳴，適與雁叫之聲相應(yīng)。此句暗用“風(fēng)雨如晦，雞鳴不已”的詩(shī)句，大是“不見(jiàn)君子”的別愁離恨。他嗟嘆，他追悔，不該離鄉(xiāng)背井，嘗盡客愁滋味，浪跡江湖，老此一生。“何嗟及”即嗟何及之意，“未必”即是不必，總收前幅觸景生情文字，謂欲結(jié)束客游的“離群”生涯，把“鄉(xiāng)夢(mèng)”變成與親人鄉(xiāng)土親近的事實(shí)。

全詩(shī)因聲寫(xiě)情。楚語(yǔ)、吳歌，固是異地聲調(diào)，容易驚動(dòng)客子情思;漏鼓聲、雁鳴聲、風(fēng)雨聲，實(shí)乃無(wú)情聲息，而令有情的客子聽(tīng)來(lái)，竟也變得如此惱人，令人動(dòng)情。正所謂“情以物遷，辭以情發(fā)。一葉且或迎意，蟲(chóng)聲有足引心”(《文心雕龍·物色》)。