古詩《趙執信·氓入城行》原文賞析

村氓終歲不入城，入城怕逢縣令行。行逢縣令猶自可，莫見當衙據案坐。但聞坐處已驚魂，何事喧轟來向村?鋃鐺杻械從青蓋，狼顧狐嗥怖殺人。鞭笞榜掠慘不止，老幼家家血相視。官私計盡生路無，不如卻就城中死! 一呼萬應齊揮拳，胥隸奔散如飛煙。可憐縣令竄何處? 眼望高城不敢前。城中大官臨廣堂，頗知縣令出賑荒。門外氓聲忽鼎沸，急傳溫語無張皇。城中酒濃馎饦好，人人給錢買醉飽。醉飽爭趨縣令衙，撤扉毀閣如風掃。縣令深宵匍匐歸，奴顏囚首銷兇威。詰朝氓去城中定，大官咨嗟顧縣令。

這首歌行體的敘事詩，是趙執信詩作中光輝的現實主義名篇。題中的 “氓”，即農民。康熙六十年 (1721)，蘇州農民走投無路，被迫擁入城內，搗毀知縣衙門。詩敘寫了這個事件，深刻揭示了官逼民反的真理。寫此詩時，執信已六十歲。

一開始，先用十句寫縣令逼迫農民的暴行。農民因為怕他，平日不敢進城;怕進城后在路上遇見縣令，怕見他坐衙審案的淫威，更怕他下鄉壓榨農民，濫施刑逼。這里用了城中—縣衙—農村三個畫面，重點是下鄉催逼租稅的一幕，鏡頭漸漸推出中心。寫縣令下鄉，先寫其“喧轟”叫囂，未見其人，先聞其聲。次寫縣令“鋃鐺杻械” (械： 手銬腳鐐)，捕系一串農民緊隨他轎子(青蓋)之后的場面，然后推出 “狼顧狐嗥”——像餓狼一般四處看，像狐貍一般號叫的大特寫，逼真地畫出這位縣令指揮爪牙壓迫農民交租納稅的兇殘嘴臉。他們用鞭子抽打(鞭笞)農民，用木棒毒打(榜掠)農民，而且不限于一家一戶，而是“老幼”難逃，“家家”如此。農民彼此相視，都被打得渾身流血。這第一層十句，用層層推進手法，寫足 “官逼”二字。

下面一層自然要寫“民反”了。農民彼此商量：滿足縣令的苛求(官計)，哪來這筆錢糧?哀求縣令寬免(私計)，縣令怎會答應?想來想去，“官私計盡生路無”。既然非死不可，不如沖進城里去拼命。于是，一人大呼，萬眾齊應，就憑赤手空拳，撲向蘇州城。那些剛才還呈兇作惡的小吏差人(胥隸)，被嚇得一溜煙跑了;知縣藏得不知去向，不敢回城。這一節用六句詩，寫出農民定計、入城、官吏聞風逃匿的全過程。統治者外強中干的本質，被揭露得淋漓盡致，刻畫得入木三分。

下面六句，接寫“城中大官”聞變的措施。“城中大官”指知府。蘇州為府治所在，城里既住著縣令，又住著統治幾個縣的知府。這位知府“頗知縣令出賑荒”——他只聽說縣令下鄉賑災去了。原來，連知府大人也被瞞著。這一句從旁告訴我們，當時蘇州農村正鬧著災荒，農民正等待賑濟。縣令不此之圖，反而帶領衙役下農村催逼租稅，真是喪盡天良。詩中補上這一筆，把“官逼”二字又推進了一層，用筆十分經濟。這位蘇州知府聽見衙外人聲鼎沸，才知道農民已經反進蘇州。他見形勢不妙，馬上采取綏撫政策，一面用溫和的語調勸不要鼓噪，一面說，城里有好酒好面食(馎飩，面食)，我給你們錢，讓大家喝醉吃飽。知府之意，知民心不可犯，想軟化群眾，緩和矛盾，平息群情。結果卻完全出于這位知府大人意料之外。“醉飽爭趨縣令衙”以下四句，轉入高潮。那些農民喝醉吃飽之后，勁頭更足了。他們并沒有被軟化、被收買，而是一齊奔赴縣令衙門，打破門扇，砸爛住房，其勢如風掃落葉，徹底搗毀了縣令的巢穴。詩的結尾處說：到了深夜，縣令爬回縣衙，一副喪家奴才、待決囚犯的面孔，平日欺壓農民的威風一下消失得干干凈凈。第二天，農民勝利回村，城中秩序初定，知府大人與縣令彼此面面相覷，只有嘆氣而已。這便是“氓入城”的結局——農民闖出了生路，官府掃盡了威風。

這是一首紀實之作，當時確有其事。詩除了闡發“官逼民反”這一主題，思想特別深刻外，在藝術上也是很成功的。最突出的特點是具有戲劇的效果。戲劇要求情節緊張，矛盾沖突鮮明突出，具備發生、發展、高潮、結局的過程。這首詩所記述的故事，從縣令下鄉、鋃鐺杻械、狼顧狐嗥到鞭笞榜掠，一個鏡頭緊接另一個鏡頭，一個場面轉換為另一個場面，情節逐步發生、發展，線索清楚。到“一呼萬應”，“胥吏如飛”，縣官逃竄，望高城不敢入，恍如風狂雨驟，天地變色，戲劇沖突，一浪高過一浪。隨后村氓醉飽，搗毀縣衙，以風馳電掣之勢，把這幕戲推向高潮。有趣的是結尾：縣令深夜爬回，農民走了，縣衙毀了，知府望著知縣直嘆氣，全詩至此戛然而止，像大幕突然落下，像電影突然定格，銀幕上只剩下兩個大特寫頭像：一個知府，一個縣令;彼此相望，一個豬肝臉，一個白鼻子;一個張口，一個結舌;一個無可奈何，一個垂頭喪氣。這真是絕妙的人間悲喜劇。以農民的悲劇始，以官老爺的喜劇終;以農民的哭聲始，以官老爺的嘆息咨嗟終;以觀眾的憤恨不平始，以大快人心終;以農民不敢入城始，以入城勝利終;以官吏“喧轟”始，以縣太爺啞口無言終。戲劇效果非常強烈，始終緊緊抓住讀者的感情，使讀者的心時張時弛，憂樂隨之，哭歌迭起。僅此一端，這首詩已無愧于絕唱。

循著戲劇性這一念往深里探索，不難發現這首詩另一個特點：形象對比強烈——我說的是對立雙方的形象。詩一開始描繪的縣令形象，威嚴可怖，路上經過令人望而生畏，坐上大堂令人魂悸魄驚; 下了鄉像兇神惡煞。一旦農民起而反抗，他卻不知逃竄到什么地方去了。當縣衙被搗毀之后，深夜爬回，奴顏囚首，銷盡兇威，一副喪家之犬的丑像，這不是鮮明的對比么?反觀“村氓”，一開始那樣老實，畏官如虎; 到后來橫下一條心，酒醉飯飽之后，“撤扉毀閣”，就像無畏的天神，梁山泊里的好漢，這不也是鮮明的對比嗎?從對比中顯示出官吏色厲內荏的本質，從對比中顯示出惟有反抗，才有生路的真理，這種手法的運用，加強了戲劇性，也加深了詩的主題。