魯迅雜文《鏟共大觀》原文與賞析

仍是四月六日的《申報(bào)》上，又有一段《長沙通信》，敘湘省破獲共產(chǎn)黨省委會(huì)，“處死刑者三十余人，黃花節(jié)斬決八名”。其中有幾處文筆做得極好，抄一點(diǎn)在下面：

……是日?qǐng)?zhí)行之后，因馬(淑純，十六歲;志純，十四歲)傅(鳳君，二十四歲)三犯，系屬女性，全城男女往觀者，終日人山人海，擁擠不通。加以共魁郭亮之首級(jí)，又懸之司門口示眾，往觀者更眾。司門口八角亭一帶，交通為之?dāng)嘟^。計(jì)南門一帶民眾，則看郭亮首級(jí)后，又赴教育會(huì)看女尸。北門一帶民眾，則在教育會(huì)看女尸后，又往司門口看郭首級(jí)。全城擾攘，鏟共空氣，為之驟張;直至晚間，觀者始不似日間之擁擠。”

抄完之后，覺得頗不妥。因?yàn)槲揖拖氚l(fā)一點(diǎn)議論，然而立刻又想到恐怕一面有人疑心我在冷嘲(有人說，我是只喜歡冷嘲的)，一面又有人責(zé)罰我傳播黑暗，因此咒我滅亡，自己帶著一切黑暗到地底里去。但我熬不住，——?jiǎng)e的議論就少發(fā)一點(diǎn)罷，單從 “為藝術(shù)的藝術(shù)”說起來，你看這不過一百五六十字的文章，就多么有力。我一讀，便仿佛看見司門口掛著一顆頭，教育會(huì)前列著三具不連頭的女尸。而且至少是赤膊的，——但這也許我猜得不對(duì)，是我自己太黑暗之故。而許多“民眾”，一批是由北往南，一批是由南往北，擠著，嚷著……。再添一點(diǎn)蛇足，是臉上都表現(xiàn)著或者正在神往，或者已經(jīng)滿足的神情。在我所見的“革命文學(xué)”或“寫實(shí)文學(xué)”中，還沒有遇到過這么強(qiáng)有力的文學(xué)。批評(píng)家羅喀綏夫斯奇說的罷： “安特列夫竭力要我們恐怖，我們卻并不怕;契呵夫不這樣，我們倒恐怖了。”這百余字實(shí)在抵得上小說一大堆，何況又是事實(shí)。

且住。再說下去，恐怕有些英雄們又要責(zé)我散布黑暗，阻礙革命了。一理是也有一理的，現(xiàn)在易犯嫌疑，忠實(shí)同志被誤解為共黨，或關(guān)或釋的，報(bào)上向來常見。萬一不幸，沉冤莫白，那真是……。倘使常常提起這些來，也許未免會(huì)短壯士之氣。但是，革命被頭掛退的事是很少有的，革命的完結(jié)，大概只由于投機(jī)者的潛入。也就是內(nèi)里蛀空。這并非指赤化，任何主義的革命都如此。但不是正因?yàn)楹诎担驗(yàn)闆]有出路，所以要革命的么?倘必須前面貼著“光明”和“出路”的包票，這才雄赳赳地去革命，那就不但不是革命者，簡直連投機(jī)家都不如了。雖是投機(jī)，成敗之?dāng)?shù)也不能預(yù)卜的。

我臨末還要揭出一點(diǎn)黑暗，是我們中國現(xiàn)在 (現(xiàn)在!不是超時(shí)代的)民眾，其實(shí)還不很管什么黨，只要看“頭”和“女尸”。只要有，無論誰的都有人看，拳匪之亂，清末黨獄，民二，去年和今年，在這短短的二十年中，我已經(jīng)目睹或耳聞了好幾次了。

四月十日。

【析】 這是發(fā)表于1928年4月30日 《語絲》 第4卷第18期 “隨感錄”欄內(nèi)的一篇雜文。它之值得重視，之所以值得鑒賞，不只是它折射出革命文學(xué)論爭(zhēng)的客觀原因，而是它揭示了人類社會(huì)發(fā)展的一條不依人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，即：“革命被頭掛退的事是很少有的。革命的完結(jié)，大概只由于投機(jī)者的潛入。也就是內(nèi)里蛀空。”

如此重大深刻的題旨，作者僅用千余字剖析得清清楚楚，明明白白，其文字功力之深厚，構(gòu)思謀篇之精巧，均非一般作者所能及。

文章首先引錄《申報(bào)》《長沙通信》中一段原文，申明作者一不是借此“冷嘲”，二不是以之“傳播黑暗”，而是借助已經(jīng)發(fā)生過的“事實(shí)”，喚起人們對(duì)于黑暗而腐朽、橫暴而殘酷的現(xiàn)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)的警覺，激發(fā)起一種應(yīng)該有的反抗情緒，從而避免“臉上都表現(xiàn)著或者正在神往，或者已經(jīng)滿足的神情”的現(xiàn)象發(fā)生。憂國憂民的魯迅，為了提高中國人民的精神文明，執(zhí)著地對(duì)國民性中落后的東西痛加指斥。在此之前寫的《燈下漫筆》中，就發(fā)過“轎夫如果能對(duì)坐轎的人不含笑，中國也早不是現(xiàn)在似的中國了”的感慨。由此可見，引錄這段原文絕不是因?yàn)椤捌渲杏袔滋幬墓P做得極好”(這是“反話”)，而是因?yàn)樗取盀樗囆g(shù)的藝術(shù)”和空喊革命口號(hào)的一大堆“小說”更為“有力”地揭示出使一切有正義感的人們 “恐怖” 的事實(shí)。

那么，把令人“恐怖”的事實(shí)，加以再現(xiàn)，不是有“阻礙革命”的嫌疑嗎?這是順著“英雄們”的思維邏輯推導(dǎo)出來的，其實(shí)是文章內(nèi)容的深化。它必然地涉及到現(xiàn)實(shí)有無黑暗，怎樣對(duì)待黑暗的問題。黑暗不僅有，而且“向來常見”，“忠實(shí)同志被誤解為共黨，或關(guān)或釋的”就是例證。為什么視而不見，見而不談，一揭出來，就是“散布黑暗，阻礙革命”呢?揭露黑暗的目的，是在于指出沒有出路，是在提倡和鼓動(dòng)革命。一切真正的革命者和“連投機(jī)家都不如”的革命者的顯著區(qū)別正在于此。魯迅正是通過階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀規(guī)律，結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，得出了符合馬克思主義原理的結(jié)論。

最后，作者又以縱的線索，回顧了二十年中“目睹或耳聞”的歷史事實(shí)，再一次鄭重指出“中國現(xiàn)在(現(xiàn)在!不是超時(shí)代的)的民眾”精神上存在著的嚴(yán)重缺陷，與 “臉上都表現(xiàn)著或者正在神往，或者已經(jīng)滿足的神情”之間內(nèi)在的必然聯(lián)系，不只使文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、凝煉集中，而且發(fā)人深省地揭示出主題，其振聾發(fā)聵的作用，是顯而易見的了。