采葛

彼采葛兮⁽¹⁾，一日不見，如三月兮⁽²⁾。 彼采蕭兮⁽³⁾，一日不見，如三秋兮⁽⁴⁾。 彼采艾兮⁽⁵⁾，一日不見，如三歲兮⁽⁶⁾。

【譯詩】那個少女靜若無事地在採葛，怎知道我心潭里蕩著情波？只要我一天時間不見你，真比等上三個月還令我焦灼。那個少女靜若無事地在採蕭，怎知道我的情懷是多么焦燥？只要我一天時間不見你，真比等上三秋還使我難熬。那個少女靜若無事地在採艾，怎知道我的情愁是如此難排？只要我一天時間不見你，真比等上三年還要教人難耐。

【解析】《詩序》曰：“《采葛》，懼讒也。”此言初見殊為費解。“一日不見，如三秋兮”與“懼讒”有什么干系？朝廷中為爭權爭寵，媒孽他人，自是常事。大約是說一日不見國君，則恐有人乘機而進讒言。然而詩中明明說是“如三秋兮”，那么，顯然是指思念而言。即以屈原之款款忠心，也不至思念到如此程度。再者，便是你日日見君，便可杜絕讒言么？那讒言但以見與不見而生么？以政治權勢利害而紐結成的君臣關系何能刻骨銘心而至此？

朱熹以為，此詩“蓋淫奔者托以行也。”好一個淫奔者！仿佛天下之治亂不在于經濟之剝削、政治之壓迫，唯在“淫奔”而已。朱夫子實在是女子之死敵，愛情之死敵，人性之死敵！詩中刻骨之相思，至純之愛戀，倘仍不能感人，真不知爾輩還是不是人！倘真的淫奔遠逝，則正可日日廝守，何有“三秋、三歲”之言？既便此人邪惡之至，已懷有淫奔之念，然此時也還尚未“奔”之，奈何咬牙切齒而先行詬罵？

此詩純而又純，真而又真。此詩計三十六字，去其重復之字，唯余十六字耳。如此言簡意深，朱夫子豈能道來？“一日三秋”之言，至為傳神！歐陽修之“見了又休還似夢，坐來雖近遠如天”之句，恐亦難匹比。