古文觀止·《公羊傳》·宋人及楚人平

(宣公十五年)

外平不書^【1】，此何以書?大其平乎己也^【2】。何大其平乎己?莊王圍宋^【3】，軍有七日之糧爾，盡此不勝，將去而歸爾。于是使司馬子反乘堙而闚宋城^【4】，宋華元亦乘堙而出見之^【5】。司馬子反曰：“子之國何如?”華元曰：“憊矣^【6】! ”曰：“何如?”曰：“易子而食之^【7】。析骸而炊之^【8】。”司馬子反曰：“嘻，甚矣憊! 雖然，吾聞之也，圍者柑馬而秣之^【9】，使肥者應(yīng)客，是何子之情也^【10】?”華元曰：“吾聞之，君子見人之厄，則矜之^【11】;小人見人之厄，則幸之^【12】。吾見子之君子也，是以告情于子也。”司馬子反曰：“諾，勉之矣^【13】! 吾軍亦有七日之糧爾。盡此不勝，將去而歸爾。”揖而去之^【15】。

反于莊王^【15】。莊王曰：“何如?”司馬子反曰：“憊矣!”曰：“何如?”曰：“易子而食之，析骸而炊之。”莊王曰：“嘻，甚矣憊! 雖然，吾今取此，然后而歸爾。”司馬子反曰：“不可。 臣已告之矣，軍有七日之糧爾。”莊王怒曰：“吾使子往視之，子曷^【16】為告之?”司馬子反曰：“以區(qū)區(qū)之宋^【17】，猶有不欺人之臣，可以楚而無乎?是以告之也。”莊王曰：“諾，舍而止!雖然，吾猶取此然后歸爾。”司馬子反曰：“然則君請?zhí)幱诖耍颊垰w爾。”莊王曰：“子去我而歸，吾孰與處于此?吾亦從子而歸爾。”引師而去之。故君子大其平乎己也。此皆大夫也，其稱“人”何?貶。曷為貶?平者在下也^【18】。



【注釋】

【1】 外：此指他國。 平： 兩國講和。 書： 記載。

【2】 大： 贊揚(yáng)。 己：這里指宋國的華元和楚國的子反。

【3】 莊王圍宋： 魯宣公十四年， 楚莊王派大夫申舟到齊國去聘問，通過宋境時(shí)卻不向宋國借道。 宋國大夫華元怒殺申舟， 于是楚莊王便在同年九月發(fā)兵圍宋。

【4】 司馬： 官名。 掌管軍政和軍賦。 子反： 即公子側(cè)。 堙： 小土山， 這里指用以攻城拒敵的工事。

【5】 華元： 宋大夫。

【6】 憊： 極度疲乏， 疲憊。

【7】 易子： 交換兒子。

【8】 析： 分開。 骸： 尸骨。 炊： 用火燒熟物品， 這里是燃燒的意思。

【9】 柑(qian)馬： 柑， 同鉗， 使馬嘴銜住木棍。 秣(mo)： 喂牲口。 這句的意思是， 被圍住的人在喂馬時(shí)， 用木銜住馬嘴， 使馬不得食， 從而向敵人顯示有蓄積。

【10】是何子之情也： 您為何這樣以實(shí)情相告呢?

【11】 厄(e)： 困難。 矜： 憐憫。

【12】 幸之： 把它當(dāng)作高興的事。

【13】 勉之： 勉力堅(jiān)守。

【14】 揖： 古時(shí)的拱手禮。

【15】反： 同“返”。

【16】 曷： 同“何”。

【17】 區(qū)區(qū)： 小的意思。

【18】平者在下： 是說主和的人都是在下的臣子。



【賞析】

本篇選自 《公羊傳》。 標(biāo)題是 《春秋》中的一句“經(jīng)文”。 《公羊傳》亦稱《春秋公羊傳》或 《公羊春秋》。 舊題戰(zhàn)國時(shí)公羊高撰。 它著重闡述《春秋》的“微言大義”， 是今文經(jīng)學(xué)的重要經(jīng)典。 《公羊傳》解釋 《春秋》不僅注意了原文是怎樣寫的， 還注意了原文所沒有寫出的。 但是作者往往追求過分， 變成穿鑿附會， 以致曲解了原文， 這是在閱讀時(shí)應(yīng)加以注意的。 本篇記述的是楚國的子反與宋國的華元主動(dòng)為兩國講和的經(jīng)過以及作者對此事的評論。 文中推崇了子反與華元以誠相見及他們在這次講和中的作用， 文章還客觀地反映了當(dāng)時(shí)諸侯國之間的戰(zhàn)爭給人民所帶來的極大災(zāi)難。

全文可分為兩段。第一段講的是子反與華元以誠相見的對話經(jīng)過。子反與華元的對話是有特定的背景和使命的。“莊王圍宋，軍有七日之糧爾，盡此不勝，將去而歸爾。于是使司馬子反乘堙而闚宋城，宋華元亦乘堙而出見之。”以上交待了子反與華元不期而遇的特殊的背景及各自的使命，為他們之間將展開一場不尋常的對話做了鋪墊。可以說，這是極富有戲劇性的一幕，在文章一開篇便制造了一個(gè)巧遇的場面，給讀者造成強(qiáng)烈的懸念，不安、緊張、擔(dān)憂、猜測隨之而生。同時(shí)也暗示出宋國目前的處境也很不妙，為故事后來的發(fā)展埋下伏筆。另外，也為刻畫這兩個(gè)人物提供了一個(gè)很好的環(huán)境。開篇這一筆寫得是很成功的，正如《古文觀止》批注中稱贊的：“文情妙絕。”稱子反與華元巧遇“相見便奇。”在對兩個(gè)人物的刻畫和描繪中，作者采用了非常簡約的手法，即主要通過描寫對話來達(dá)到刻畫人物性格、揭示人物態(tài)度的目的。作為對立國家的司馬和大夫，出來又是為窺探對方的情況，在這種情況下不期而遇，本來是一件非常尷尬甚至可能發(fā)生沖突的事情，但子反與華元卻坦誠交談起來，這一場面是出人意料也是有些打破常規(guī)的。承接“不期而遇”，這一發(fā)展變化仍具有很強(qiáng)的戲劇性。不管原因如何，讀到這里，讀者原來緊張的心情會很自然地放松下來。實(shí)際上，子反與華元之所以能以誠相見主要是他們的性格和他們對戰(zhàn)爭的態(tài)度所決定的，這一點(diǎn)也正是作者想告訴讀者的。“司馬子反曰：‘子之國何如?’華元曰：‘憊矣!’曰：‘何如?’曰：‘易子而食之，析骸而炊之。”問者直截了當(dāng)，答者毫不掩飾，雙方的坦誠及厭煩戰(zhàn)爭的態(tài)度溢于言表。接著，作者又繼續(xù)描寫了兩人的對話，這里除進(jìn)一步表現(xiàn)子反與華元的坦率真誠外，還描繪了他們的聰明機(jī)智。本來華元已把宋國的實(shí)情和盤托出，但子反還要進(jìn)一步了解華元盡吐實(shí)情的動(dòng)機(jī)。“司馬子反曰：‘嘻，甚矣憊!雖然，吾聞之也。圍者柑馬而秣之，使肥者應(yīng)客，是何子之情也?’”子反運(yùn)用比喻的方式，對華元的做法提出了置疑。應(yīng)該說，子反在這里提出疑問是合乎常理的，起因是華元的做法屬違反常規(guī)的。先打比方，再提疑問，進(jìn)一步刻畫了子反聰明和謹(jǐn)慎的性格。子反的發(fā)問，在本來已經(jīng)輕松下來的氣氛中又掀起了波瀾。華元的回答也非常機(jī)智：“‘吾聞之，君子見人之厄，則矜之;小人見人之厄，則幸之。吾見子之君子也，是以告情于子也。’”華元也運(yùn)用比喻，指出面對別人的痛苦，君子與小人的不同態(tài)度，迫使子反只能循君子之道。如果說子反的提問是巧妙尖刻，那么華元的回答就是機(jī)智有力。一問一答，一攻一守(實(shí)際上后者也是以攻為守)，這第二個(gè)回合頗為精彩，直到司馬子反說：“諾，勉之矣!”緊張的氣氛終于又緩和了下來。緊接著司馬子反向華元回報(bào)了楚軍的實(shí)情也全在情理之中了。至此，這一君子交往的戲劇性場面終于進(jìn)入尾聲。

第一段的描寫是全篇的精彩段落， 作者通過對人物的對話描寫來刻畫人物的性格和態(tài)度的確達(dá)到了栩栩如生、 活靈活現(xiàn)的地步。 在對話過程的處理上， 作者不是讓其簡單地平緩地發(fā)展， 而是采用了戲劇化的手法， 通過巧合、 懸念、 伏筆、 反問， 制造了一次次波瀾， 使對話場面曲折起伏，情節(jié)層層深入， 扣人心弦。

第二段寫的是子反促成楚王放棄攻宋的經(jīng)過。“反于莊王。莊王曰：‘何如?’司馬子反曰：‘憊矣!’曰：‘何如?’曰：‘易子而食之， 析骸而炊之。’莊王曰：‘嘻， 甚矣憊! 雖然， 吾今取此， 然后而歸爾。’”子反回去向楚王秉告了宋國的實(shí)情， 楚王頓時(shí)喜形于色。 這里作者巧妙地運(yùn)用了重復(fù)筆調(diào)來描寫子反與楚王的對話， 使用的全是子反與華元的原話， 不顯絲毫生硬， 反而非常自然。 語言雖然重復(fù)，意思卻有所變化和發(fā)展。 而且描敘細(xì)密委曲， 并無枝蔓之辭。這里我們需注意“嘻， 甚矣憊!”這一句， 現(xiàn)在出現(xiàn)與第一段中出現(xiàn)時(shí)意味相差已遠(yuǎn)。講這句話時(shí)， 楚莊王已按捺不住內(nèi)心的欣喜， 接著便決定：“雖然， 吾今取此， 然后而歸爾。”僅此一句， 就把楚莊王貪欲無度、 爭強(qiáng)好戰(zhàn)的心理刻畫得淋漓盡致。 然而， 子反此刻的態(tài)度， 可以說和當(dāng)初有了很大的不同， 他雖然沒有直接表白， 但內(nèi)心是要阻止這場戰(zhàn)爭的。 所以他說：“不可。臣已告之矣， 軍有七日之糧爾。”從中， 我們可以想見出， 此刻子反的態(tài)度是非常堅(jiān)定的。“莊王怒曰：‘吾使子往視之， 子曷為告之?’司馬子反曰：‘以區(qū)區(qū)之宋， 猶有不欺人之臣， 可以楚而無乎?是以告之也。’”面對莊王的責(zé)難， 子反鎮(zhèn)定自若， 非常從容， 闡述了有力的理由， 使得楚莊王理反駁。 子反的理由非常嚴(yán)謹(jǐn)， 通過“宋小楚大”對比， 說明宋可以有“不欺”之臣， 難道楚可以無嗎? 言外之意， 我這樣做也是為了維護(hù)楚國的聲譽(yù)啊! 面對這樣的道理， 作為一國之主的莊王， 怎好再反駁呢。 子反與莊王的這一段對話， 是促成莊王放棄攻宋的關(guān)鍵。 子反要阻止楚宋之戰(zhàn)繼續(xù)發(fā)展， 必須先做通楚莊王的工作， 若不能說服楚莊王， 阻止這場戰(zhàn)爭的目的將不能達(dá)到， 與華元的默契也將付之東流。所以， 子反與莊王對話時(shí)據(jù)理力爭， 終于使莊王的態(tài)度緩和下來。與第一段相仿， 第二段子反與莊王的對話中也包含了幾個(gè)回合。 其中第二回合既是決定文中人物關(guān)系的關(guān)鍵， 也是作者刻畫描繪人物性格的最成功之處。 在這一回合中， 子反的沉著、 堅(jiān)定、 有智慧、 有膽略的性格和莊王貪欲、 好戰(zhàn)、虛偽的性格躍然紙上， 非常傳神。 莊王在無話反駁的情形下， 礙于君主的身份不可能一下子轉(zhuǎn)到子反一邊來， 他要替自己找臺階。“莊王曰：‘諾， 舍而止! 雖然， 吾猶取此然后歸爾。’”顯得那么軟弱無力。 接著， 子反要繼續(xù)影響莊王：“然則君請?zhí)幱诖耍?臣請歸爾。”莊王見子反決心已定，便也無奈：“子去我而歸，吾孰與處于此?吾亦從子而歸爾。”最后只好帶兵回去了。 至此， 子反阻止戰(zhàn)爭的目的終于實(shí)現(xiàn)了。 后邊這兩個(gè)回合的對話是對第二個(gè)回合的補(bǔ)充，它交待了事情的結(jié)局，描述了莊王被迫轉(zhuǎn)變的過程，同時(shí)進(jìn)一步刻畫了子反有勇、有謀、有理、有節(jié)的斗爭方式，完善了子反的性格。

第二段中作者繼續(xù)了第一段的通過對話刻畫人物、安排對話過程制造層次起伏的筆法，此外，值得一提的是，在本段中作者還成功地運(yùn)用了重復(fù)筆調(diào)，“曰憊矣、曰甚矣憊、曰諾、曰雖然，愈復(fù)愈變，愈復(fù)愈韻”(《古文觀止》)。筆調(diào)重復(fù)并無生硬、絮煩之感，這是很值得我們借鑒的。

本篇的開頭和結(jié)尾都插入了作者的議論。這正是《公羊傳》作者特有的闡述《春秋》“微言大義”的方式，本篇的開頭和結(jié)尾，一方面推崇了子反與華元以誠相見在阻止這場戰(zhàn)爭中起到的重要作用;一方面又發(fā)揮了《春秋》原文中批評子反、華元越權(quán)的意思，這正是所謂寓褒貶的春秋筆法。