搖落暮天迥，青楓霜葉稀。孤城向水閉，獨鳥背人飛。渡口月初上，鄰家漁未歸。鄉心正欲絕，何處搗寒衣。

三、四寂寥。

【箋釋】

[余干]　《元和郡縣圖志》卷二八“饒州余干縣”：“東至州一百里。漢余汗縣，淮南王云‘田于余汗’，是也。縣因余汗之水為名，隋開皇九年去‘水’存‘干’，名余干。”此詩約作于上元元年(760)至寶應元年(762)間，劉長卿往來余干、鄱陽時。

[搖落]　凋殘，零落。《楚辭·九辯》：“悲哉秋之為氣也!蕭瑟兮草木搖落而變衰。”庾信《枯樹賦》：“沉淪窮巷，蕪沒荊扉，既傷搖落，彌嗟變衰。”杜甫《謁先主廟》：“如何對搖落，況乃久風塵。”

【輯評】

《中山詩話》：唐詩賡和，有次韻，先后無易;有依韻，同在一韻;有用韻，用彼韻不必次，吏部《和皇甫陸渾山火》是也，今人多不曉。劉長卿《余干旅舍》云：“搖落暮天迥，青楓霜葉稀。孤城向水閉，獨鳥背人飛。渡口月初上，鄰家漁未歸。鄉心正欲絕，何處搗寒衣。”張籍《宿江上館》云：“楚驛南渡口，夜深來客稀。月明見潮上，江靜覺鷗飛。旅宿今已遠，此行殊未歸。離家久無信，又聽搗砧衣。”兩詩偶似次韻，皆奇作也。

《苕溪漁隱叢話后集·唐人雜紀下》：苕溪漁隱曰：閱《古今詩話》，得四詩，皆材格相肖，語亦清新，今并錄之，以備披閱。劉長卿《題余干旅舍》云：“搖落暮天迥，青楓霜葉稀。孤城向水閉，獨鳥背人飛。渡口月初上，鄰家漁未歸。鄉心正欲絕，何處搗寒衣。”張籍《宿江上》云：……潘閬《暮歸錢塘》云：……李建中《題望湖樓》云：……

魏了翁《程氏東坡詩譜序》：逮唐人始工于用韻，韓退之和皇甫持正《陸渾山火》，張籍和劉長卿《余干旅舍》，劉、白和元微之《春深題二十篇》，蓋同出一韻。

《唐風定》卷一四：清夐中神骨蒼蒼。

《葚原詩說》卷一：詩句中有眼，須煉一實字，句便雅健。如……又須用一響字，如……又有故用一拗字者，如“掬水月在手，弄花香滿衣”(于良史)，“渡口月初上，人家漁未歸”(劉長卿)，“殘影郡樓月，一聲關樹雞”(劉滄)。此皆第三字致力也。

《圍爐詩話》卷二：前六句敘盡寂寥之景，結以情收，亦“吹笛關山”之體。

按：杜甫《吹笛》詩：“吹笛秋山風月清，誰家巧作斷腸聲。風飄律呂相和切，月傍關山幾處明?胡騎中宵堪北走，武陵一曲想南征。故園楊柳今搖落，何得愁中卻盡生。”吳喬《答萬季埜詩問》：“又問：少陵七律異于諸家處，幸示之。答曰：如‘劍外忽傳收薊北’等詩，全非起承轉合之體，論者往往失之。于‘吹笛關山’篇，則曰次聯應前首‘風’字‘月’字，三聯嘆美。有何關涉?不知此前六句皆興，末二句方是賦，意只在‘故園愁’三字耳。論者謂‘蓬萊宮闕’篇，首句刺土木，次句刺禱祠，次聯應首句，三聯應次句。有何關涉?不知此詩全篇皆賦，前六句追述昔日之繁華，末二句悲嘆今日之流落耳。更有異體如‘童稚情親’篇，只須前半首，詩意已完，后四句以興足之。去后四句，于義不缺;然不可以其無意而竟去之者，如畫之有空紙，不可以無樹石人物而竟去之也。義山‘人生何處不離群’篇，前有后無，全似此篇，故題曰《杜工部蜀中離席》，乃擬此篇而作也。義山初時亦學少陵，如《有感》五言二長韻可見矣。到后來力能自立，乃別走《楚辭》一路，如《重感》七律，亦為‘甘露之變’而作，而體格迥殊也。介甫謂義山深有得于少陵，而止贊‘雪嶺未歸’一聯，是見其煉句，而未見其煉局也。又唐人七言絕句，大抵由于起承轉合之法，唯李、杜不然，亦如古風浩然長往，不可捉摸。此體最難，宋、明人學之，則如急流小棹，一瞬而過，無意味也。”