魯迅雜文《航空救國三愿》原文與賞析

現在各色的人們大喊著各種的救國，好像大家突然愛國了似的。其實不然，本來就是這樣，在這樣地救國的，不過現在喊了出來罷了。

所以銀行家說貯蓄救國，賣稿子的說文學救國，畫畫兒的說藝術救國，愛跳舞的說寓救國于娛樂之中，還有，據煙草公司說，則就是吸吸馬占山將軍牌香煙，也未始非救國之一道云。

這各種救國，是像先前原已實行過來一樣，此后也要實行下去的，決不至于五分鐘。

只有航空救國較為別致，是應該刮目相看的，那將來也很難預測，原因是在主張的人們自己大概不是飛行家。

那么，我們不妨預先說出一點愿望來。

看過去年此時的上海報的人們恐怕還記得，蘇州不是有一隊飛機來打仗的么?后來別的都在中途 “迷失”了，只剩下領隊的洋烈士的那一架，雙拳不敵四手，終于給日本飛機打落，累得他母親從美洲路遠迢迢的跑來，痛哭一場，帶幾個花圈而去。聽說廣州也有一隊出發的，閨秀們還將詩詞繡在小衫上，贈戰士以壯行色。然而，可惜得很，好像至今還沒有到。

所以我們應該在防空隊成立之前，陳明兩種愿望——

一，路要認清;

二，飛得快些。

還有更要緊的一層，是我們正由 “不抵抗” 以至“長期抵抗”而入于“心理抵抗”的時候，實際上恐怕一時未必和外國打仗，那時戰士技癢了，而又苦于英雄無用武之地，不知道會不會炸彈倒落到手無寸鐵的人民頭上來的?

所以還得戰戰兢兢的陳明一種愿望，是——

三，莫殺人民!

二月三日。

【析】 魯迅的雜文常常采用聲東擊西的諷刺手法，如《航空救國三愿》一文采用 的就是這種方式。讀文章，我們還可能誤解是要諷刺當時各種假借“救國”名義大發國難財的社會現象，但一路讀下去，卻才逐漸明白，魯迅諷刺的重點并不在此。他所要著力“刺戟”的是國民黨當局在當時極力鼓吹的 “航空救國”。

所謂“航空救國”，是指1933年初，國民政府決定舉辦航空救國飛機捐，組織中華航空救國會(后改名為中國航空協會)，宣稱要“集合全國民眾力量，輔助政府，努力航空事業”，并在全國各地發行航空獎券，強行募捐。但是，“航空救國”口號下所捐集起來的飛機，并未真正用來抵抗日本帝國主義的侵略。在國民黨當局對侵略實行“不抵抗”的“攘外必先安內”政策的時候，不管他的口頭上怎樣高唱 “長期抵抗”、“心理抵抗”，在實際的行動上，必然是借“航空救國”之名，行大打內戰、屠殺人民之實。對此，魯迅是看得非常清楚的。文章就報載去年蘇州上空飛機 “迷失” 和在廣州“也有一隊” 飛機出發參戰，而 “至今還沒有到”的事實材料，來揭露當局“不抵抗”，假抵抗，故作姿態，以欺騙輿論的實質。針對“迷失”和“未到”的飛機事實，魯迅以“嘲弄”的語氣寫道：“所以我們應該在防空隊成立之前，陳明兩種愿望——一，路要認清;二，飛得快些。”“路要認清”，為的是不再 “迷失”; “飛得快些”，為的是盡快參戰。當然這里并不是作者不知道“迷失”是假，“至今還未到”并非飛行太慢，而是明知這根本的原因正在于當局的不抵抗，而是用“板著面孔說笑話”的方式，一下子揭出當局“航空救國”的虛妄。寫到這里，我們說，魯迅已是揭露出了國民黨當局不抵抗政策;但他的筆并不停留于此，而是進一步把“不抵抗”“長期抵抗”“心理抵抗”幾個表面有極大差異而實則一脈相承地口號聯系在一起，寫出“實際上恐怕一時未必和外國打仗，那時戰士技癢了，而又苦于英雄無用武之地，不知道炸彈會不會倒落到手無寸鐵的人民頭上來的?”“所以還得戰戰兢兢的陳明一種愿望，是——三，莫殺人民!”這就從另一個方面指出了當局打著“航空救國”幌子的真正用意，是要用募捐來的飛機去打內戰，屠殺人民。這里不是一連直接寫出三個愿望，而是把第一、二種愿望和第三種愿望分別開來，實際上是有意突出了 “莫殺人民”。這里用 “戰戰兢兢”陪襯而出的第三個愿望，實則是對國民黨當局行徑的一種揭露，可謂是誅心之論。就在寫這篇文章后不久，1933年4月10日，魯迅在《中國人的生命圈》中說：“ ‘腹地’ 里也是飛機拋炸彈。據上海報，說是在剿滅 ‘共匪’，他們被炸得一塌糊涂。”5月16日寫的 《天上地下》 中據5月10日 《申報》南昌專電 “日內除飛機往匪區轟炸外，無戰事，三四兩隊，七日晨迄申，更番成隊飛宜黃以西崇仁以南擲百二十磅彈兩三百枚，凡匪足資屏蔽處炸毀幾平，使匪無從休養……”。有這前前后后的血寫的事實作為依據，文中“莫殺人民”的“愿望”，不僅表達了對于當局置民族危機于不顧而專事內戰的暴行的憤慨，而且具有極大的揭露力量。

文章的主旨是針對國民黨當局的“攘外必先安內”的不抵抗政策而作的揭露。但在寫法上，卻是寓憤怒于平靜敘述，寓揭露于“呈請”，文中沒有疾言厲色的揭露的詞句，也無指天誓地的攻擊之語，但那種平實敘述中所包含的揭露的震動人心的力量并未因此稍減，原因是在這種敘述、呈請的方式中，已把國民黨當局置民族危亡于不顧，而專肆內戰、屠殺人民的實質昭示于天下。

《航空救國三愿》 中，還把當時各種各樣的 “救國”口號如“貯蓄救國”、“文學救國”、“藝術救國”以及“跳舞救國”、“吸煙救國”等口號與“航空救國”并列而加以對照，既有對這些口號的嘲弄和譏諷，同時也在這對比中，突出了“航空救國”口號下所掩蓋的實質的更大的危害和罪惡。其它的口號實質雖也并不真正在于救國，而在于發國難財，但“航空救國”的實質卻是對外的“妥協投降”，對內則是瘋狂屠殺，其罪孽和危害比其他口號遠甚!

文章行文比較曲折，如前所述，聲其東而擊其西，逐漸深入，也是一個明顯的特點。